Comparer à long terme.

Rompre avec les traités budgétaires européens et lancer un plan d'investissement public de 500 Md€ sur 5 ans (dette-1), soit environ 3,5 points de PIB par an, dépasse largement le seuil de 5 points de PIB retenu pour un effet net sur la dette même en tenant compte des recettes nouvelles de l'ISF rétabli et de l'IS renforcé (impots-1), dont l'IFRAP conteste l'ampleur.

Fondé sur : dette-1, impots-1.

Impôts : les hausses et les baisses proposées par les candidats Focus Finances publiques : trajectoires de la dette 2035-2050 à politiques inchangées Voir la fiche du candidat →

La sortie de l'euro et de l'UE sur la base de l'article 50 (europe-1), présentée comme la source de financement de la réduction du déficit (dette-1) plutôt qu'une hausse d'impôts ou une baisse de la dépense, se heurte à l'impact récessif de première année modélisé par la DG Trésor (modèle MESANGE, via Institut Montaigne) : -0,6 % à -3,2 % de PIB, médiane à -2,3 %, ce qui dégraderait mécaniquement le ratio dette/PIB bien au-delà du seuil de 5 points retenu ici, même sans hausse du stock de dette. Le CEPII documente en outre un risque juridique et financier de redénomination de la dette (principe de lex monetae), long, partiel et risqué, qui s'ajoute à ce choc.

Fondé sur : europe-1, dette-1.

Les contre-vérités de la sortie de la monnaie unique (modélisation DG Trésor MESANGE) Sortie de l'euro : redénomination de la dette et principe de lex monetae Voir la fiche du candidat →

Financer toute hausse du budget de la défense par la fiscalité plutôt que par la dette (dette-1) et instaurer une taxe plancher de 2 % sur les patrimoines de plus de 100 M€ (impots-2, estimée à 20 Md€/an par La Relève et la Peste mais jugée largement surestimée par l'IFRAP) resteraient d'un ordre de grandeur trop incertain pour changer sensiblement la trajectoire de dette à 5 ans (126-140 % du PIB en 2032).

Fondé sur : dette-1, impots-2.

Ciblée sur les 1 800 plus riches, la taxe Zucman rapporterait 20 milliards d'euros par an en France Fiscalité des riches : le mirage des milliards d'euros de recettes (taxe Zucman) Voir la fiche du candidat →

Le plan d'investissement public de 500 Md€ sur 5 ans pour la planification écologique et sociale (dette-1) agirait comme un stimulus keynésien à court terme sur l'activité et l'emploi, un mécanisme documenté pour des plans de relance publics comparables, mais son ampleur budgétaire pose un risque de financement qui pourrait renchérir le coût du capital pour les entreprises.

Fondé sur : dette-1.

Focus Finances publiques : trajectoires de la dette 2035-2050 à politiques inchangées Voir la fiche du candidat →

La sortie de l'euro (europe-1) correspond au scénario modélisé par la DG Trésor (modèle MESANGE) pour la première année d'une sortie de la monnaie unique, avec un impact médian de -2,3 % de PIB (fourchette -0,6 % à -3,2 %), très supérieur à la croissance potentielle actuelle de la France (0,7 % à politiques inchangées). Le principal risque est l'ampleur exacte, qui dépend du scénario de dévaluation retenu par le CEPII (réalignement principalement vis-à-vis de l'Allemagne et de trois autres pays de la zone euro plutôt qu'une dévaluation généralisée).

Fondé sur : europe-1.

Les contre-vérités de la sortie de la monnaie unique (modélisation DG Trésor MESANGE) Sortie de l'euro : redénomination de la dette et principe de lex monetae Voir la fiche du candidat →

Réduire la durée du travail à 32 heures pour les métiers pénibles ou de nuit (travail-1) renchérirait le coût horaire du travail dans les secteurs concernés ; le rapport Bozio-Wasmer (France Stratégie, 2024) retient une élasticité de l'emploi au coût du travail au niveau du SMIC de -0,6, ce qui pèserait sur l'emploi dans un premier temps, en partie compensé par le soutien aux TPE-PME annoncé pour la hausse du SMIC (pouvoir-achat-1).

Fondé sur : travail-1, pouvoir-achat-1.

Rapport du groupe d'experts sur le SMIC 2024 (Bozio-Wasmer, élasticité de l'emploi au coût du travail) Voir la fiche du candidat →

Institut Montaigne chiffrait en 2022 une proposition très proche de retraites-1 (retour à 60 ans à taux plein, pension à 75 % des dix meilleures années) à 87,7 Md€ par an (fourchette 54,8 à 176,6 Md€), très au-dessus du seuil de 0,3 point de PIB retenu, la hausse des cotisations et la taxation des revenus financiers annoncées par le candidat ne couvrant qu'une fraction de ce montant selon l'IFRAP.

Fondé sur : retraites-1.

Restaurer la retraite à 60 ans à taux plein, porter la pension à 75 % — chiffrage Comparateur des programmes — présidentielle 2027 Voir la fiche du candidat →

La baisse de l'âge légal de départ à la retraite (retraites-1), présentée comme rendue possible par la sortie de l'UE, n'est assortie d'aucun chiffre dans le programme ; à titre de comparaison, un simple retour à 62 ans est chiffré par l'Institut Montaigne à 8,2 Md€ par an dès 2027, soit environ 0,3 point de PIB. Le principal risque est que la marge budgétaire supposée par la sortie de l'UE est elle-même contredite par le choc récessif et le coût de transition identifiés au critère dette.

Fondé sur : retraites-1.

Législatives 2024 : combien coûterait une abrogation de la réforme des retraites (chiffrage Institut Montaigne) Rapport annuel 2026 du Conseil d'orientation des retraites Voir la fiche du candidat →

Revenir à un âge légal de 62 ans, avec maintien à 60 ans pour les carrières longues (retraites-1), annulerait la plus grande partie du gain budgétaire de 0,4 point de PIB sur le solde du système que le gouvernement attribuait au recul de l'âge à 64 ans pour 2030, un montant supérieur au seuil de 0,3 point retenu pour un effet net.

Fondé sur : retraites-1.

Repères n°5 : impact de la réforme des retraites sur le déficit Rapport annuel 2026 du Conseil d'orientation des retraites Voir la fiche du candidat →

La relance du nucléaire (jusqu'à 20 EPR, energie-1) ne modifie pas directement le niveau d'émissions à cet horizon puisque le nucléaire est déjà bas-carbone et que les six premiers EPR2 ne sont attendus qu'à partir de 2038 ; la trajectoire d'émissions à 2032 resterait proche de l'AME (-39,5 % en 2030) sans mesure supplémentaire ciblant les transports ou le bâtiment.

Fondé sur : energie-1.

Scénario avec mesures existantes (AME) de la SNBC EDF fixe à 72,8 milliards d'euros le coût plafond des six EPR2 Voir la fiche du candidat →

La sortie du marché européen de l'électricité (energie-1) retirerait le bénéfice de mutualisation avec les capacités renouvelables et bas-carbone des pays voisins que RTE intègre à ses scénarios de décarbonation, sans que l'investissement annoncé dans le nucléaire de nouvelle génération ne puisse produire d'électricité avant la fin de la décennie 2030 au plus tôt.

Fondé sur : energie-1.

Futurs énergétiques 2050, dossier de concertation Scénario avec mesures existantes (AME) de la SNBC Voir la fiche du candidat →

Sortir progressivement du nucléaire sur environ 20 ans (energie-1) ne modifie pas directement le niveau d'émissions à cet horizon puisque le nucléaire est déjà bas-carbone et que la sortie ne fait que commencer ; la trajectoire d'émissions à 2032 resterait proche de l'AME (-39,5 % en 2030) sans mesure supplémentaire pour les transports ou le bâtiment.

Fondé sur : energie-1.

Scénario avec mesures existantes (AME) de la SNBC Voir la fiche du candidat →

La relance nucléaire (jusqu'à 20 EPR, energie-1) ne produit pas d'effet avant l'entrée en service des premiers EPR2 (2038 au plus tôt), tandis que la sortie du marché européen de l'électricité et de l'ARENH pour rétablir des tarifs réglementés se heurterait au droit européen de la concurrence, un risque juridique majeur non résolu à cet horizon.

Fondé sur : energie-1.

Bilan prévisionnel 2025-2035 EDF fixe à 72,8 milliards d'euros le coût plafond des six EPR2 Voir la fiche du candidat →

RTE a explicitement évalué un scénario de sortie du marché européen de l'électricité et conclu qu'un isolement complet est opérationnellement très risqué pour la sécurité d'approvisionnement et entraîne des surcoûts importants, ce qui qualifie un effet marqué au sens du seuil retenu ici (risque explicitement qualifié de majeur par RTE).

Fondé sur : energie-1.

Bilan prévisionnel 2025-2035 (et évaluation d'un scénario de sortie du marché européen de l'électricité) Voir la fiche du candidat →

L'arrêt des nouveaux projets d'EPR2 et de SMR ainsi que le moratoire sur Cigéo (energie-1) ne modifient pas la sécurité d'approvisionnement à cet horizon, RTE jugeant le scénario central assuré jusqu'en 2035 sur la base d'un parc nucléaire globalement maintenu, contrairement à la trajectoire de sortie visée par le programme.

Fondé sur : energie-1.

Bilan prévisionnel 2025-2035 Voir la fiche du candidat →

Une revalorisation forte du SMIC, des minima sociaux et des pensions (pouvoir-achat-1), un plafonnement du carburant à 1,60-1,70 €/L et une baisse de 30 à 40 % des prix de l'électricité (pouvoir-achat-2) auraient un effet direct et large sur le revenu disponible des ménages modestes, dans la même direction que la simulation OFCE d'une hausse comparable du SMIC net, avec un effet de premier tour plus important du fait du cumul des mesures.

Fondé sur : pouvoir-achat-1, pouvoir-achat-2.

Simulation d'une hausse discrétionnaire du SMIC net à 1 600 € Voir la fiche du candidat →

L'allègement de l'impôt des classes moyennes (impots-1) et le rétablissement des indemnités chômage réduites (travail-1) soutiendraient le pouvoir d'achat de certains ménages, mais l'impact récessif de première année d'une sortie de l'euro modélisé par la DG Trésor (médiane -2,3 % de PIB) se traduirait vraisemblablement par une inflation importée et des pertes de revenu réel qui domineraient ces mesures ciblées. Faute de trajectoire de référence chiffrée, la comparaison se fait contre le niveau actuel (progression du niveau de vie médian de 1,8 % en 2024, INSEE).

Fondé sur : europe-1, impots-1, travail-1.

Les contre-vérités de la sortie de la monnaie unique (modélisation DG Trésor MESANGE) Niveau de vie et pauvreté en 2024 Voir la fiche du candidat →

Porter le SMIC à 2 000 € brut par mois (pouvoir-achat-1) et plafonner les prix du logement, de l'alimentation et des transports (pouvoir-achat-2, « bouclier social et environnemental ») auraient un effet direct et large sur le revenu disponible des ménages modestes, un mécanisme dans la même direction que la simulation OFCE d'une hausse comparable du SMIC net, avec un effet de premier tour plus important du fait du cumul avec le bouclier prix.

Fondé sur : pouvoir-achat-1, pouvoir-achat-2.

Simulation d'une hausse discrétionnaire du SMIC net à 1 600 € Voir la fiche du candidat →

Une hausse générale des salaires, minima sociaux et pensions (pouvoir-achat-1) combinée à une baisse de 30 à 40 % des prix de l'électricité (pouvoir-achat-2) réduirait directement le taux de pauvreté monétaire (15,4 % en 2024), les prestations de solidarité représentant déjà 36 % du revenu disponible des ménages pauvres selon la DREES.

Fondé sur : pouvoir-achat-1, pouvoir-achat-2.

Niveau de vie et pauvreté en 2024 Voir la fiche du candidat →

Le rétablissement des indemnités chômage réduites par les réformes récentes (travail-1) réduirait la pauvreté des demandeurs d'emploi concernés, mais le choc récessif d'une sortie de l'euro (-2,3 % de PIB en médiane la première année selon la DG Trésor) tend historiquement à augmenter le chômage et la pauvreté de façon plus large, un effet macroéconomique qui l'emporterait vraisemblablement sur la mesure ciblée.

Fondé sur : travail-1, europe-1.

Les contre-vérités de la sortie de la monnaie unique (modélisation DG Trésor MESANGE) Niveau de vie et pauvreté en 2024 Voir la fiche du candidat →

Porter le SMIC à 2 000 € brut (pouvoir-achat-1) et plafonner les prix du logement, de l'alimentation et des transports (pouvoir-achat-2) réduiraient directement le taux de pauvreté monétaire (15,4 % en 2024), les prestations de solidarité représentant déjà 36 % du revenu disponible des ménages pauvres selon la DREES.

Fondé sur : pouvoir-achat-1, pouvoir-achat-2.

Niveau de vie et pauvreté en 2024 Voir la fiche du candidat →

Le passage aux 32 heures (travail-2) et l'augmentation de l'impôt sur les sociétés au-delà d'un certain seuil de profit (impots-1) renchériraient le coût de production des entreprises industrielles, sans mesure ciblée de R&D pour compenser un retard déjà marqué (2,18 % du PIB en 2023 contre un objectif légal de 3 % en 2030) ; la relance nucléaire (energie-1) pourrait à l'inverse soutenir la filière énergétique et ses sous-traitants.

Fondé sur : travail-2, impots-1, energie-1.

Les dépenses de R&D des entreprises en 2024, données provisoires Voir la fiche du candidat →

La sortie de l'UE sur la base de l'article 50 (europe-1) ferait perdre à la France l'accès préférentiel au marché unique du jour au lendemain sauf accord négocié, un risque documenté par le CEPII, qui chiffre par ailleurs à 21,5 Md€ l'exposition des banques françaises à un réalignement de change vis-à-vis de l'Allemagne. Le principal risque est la durée et l'issue de la négociation d'un nouvel accord commercial, non précisée dans le programme.

Fondé sur : europe-1.

Sortie de l'euro : redénomination de la dette et principe de lex monetae Voir la fiche du candidat →

La sortie des nouveaux projets nucléaires (EPR2, SMR, energie-1) prive la filière industrielle nucléaire française d'un débouché majeur, et le passage à 32 heures pour certains métiers (travail-1) renchérirait le coût du travail, sans mesure ciblée de R&D pour compenser un retard déjà marqué (2,18 % du PIB en 2023 contre un objectif légal de 3 % en 2030).

Fondé sur : energie-1, travail-1.

Les dépenses de R&D des entreprises en 2024, données provisoires Voir la fiche du candidat →

Régulariser tous les travailleurs sans-papiers (immigration-1) augmenterait la population active en emploi déclaré, ce qui soutiendrait marginalement le ratio actifs/inactifs face aux 44 pour 100 projetés par l'INSEE en 2032, sans chiffrage indépendant de l'ampleur ; le retour à 60 ans (retraites-1) jouerait en sens inverse en retirant plus tôt les seniors du marché du travail.

Fondé sur : immigration-1, retraites-1.

Projections de population à l'horizon 2070 (édition 2026) Voir la fiche du candidat →

Mettre fin à l'immigration massive, sortir de l'espace Schengen et de la CEDH, dissoudre Frontex, supprimer l'AME et renvoyer les personnes en situation irrégulière (immigration-1) rapprocherait le solde migratoire du scénario bas de l'INSEE plutôt que de son scénario central (+150 000/an retenu dans la trajectoire de référence), ce qui dégraderait plus vite le ratio de dépendance démographique.

Fondé sur : immigration-1.

Projections de population à l'horizon 2070 (édition 2026) Voir la fiche du candidat →

Accueillir sans condition les réfugiés climatiques (immigration-1) et réexaminer les OQTF au cas par cas (immigration-2) auraient un effet incertain et probablement faible sur la population active à cet horizon, l'essentiel de l'effet démographique dépendant du volume de flux plutôt que de la procédure d'examen, non chiffré par une source indépendante.

Fondé sur : immigration-1, immigration-2.

Projections de population à l'horizon 2070 (édition 2026) Voir la fiche du candidat →

Rompre avec les traités budgétaires européens et renégocier les traités jugés libéraux (dette-1, europe-1) constituerait une rupture unilatérale avec le cadre budgétaire de l'Union, un facteur de risque pour la crédibilité financière de la France déjà fragilisée par le franchissement des 100 points de base de spread OAT-Bund en septembre 2026, sans mécanisme alternatif de discipline budgétaire documenté.

Fondé sur : dette-1, europe-1.

France 10Y vs Germany 10Y spread Debt Sustainability Monitor 2025 Voir la fiche du candidat →

La sortie de l'UE, de l'euro, de Schengen, de la CEDH et de l'OMS sur la base de l'article 50 (europe-1) est la rupture la plus complète possible avec le cadre européen : le CEPII documente un risque juridique et financier majeur de redénomination de la dette (principe de lex monetae, conflit avec l'article 63 du TFUE sur la libre circulation des capitaux en cas de contrôle des changes), dans un contexte où le spread OAT-Bund dépasse déjà 100 points de base et où la Commission européenne classe la France en risque budgétaire élevé.

Fondé sur : europe-1.

Sortie de l'euro : redénomination de la dette et principe de lex monetae Debt Sustainability Monitor 2025 France 10Y vs Germany 10Y spread Voir la fiche du candidat →

Financer toute hausse du budget de la défense par la solidarité nationale et la fiscalité plutôt que par la dette (dette-1, defense-1) éviterait d'aggraver la trajectoire de dette dans un contexte où le spread OAT-Bund a déjà franchi les 100 points de base en septembre 2026, sans que l'ampleur de cet effet de second tour sur le spread lui-même soit chiffrable.

Fondé sur : dette-1, defense-1.

France 10Y vs Germany 10Y spread Voir la fiche du candidat →

Sortir de l'OTAN et rejeter une « Europe du surarmement » (defense-1) romprait avec le cadre d'alliance dans lequel s'inscrit la LPM actualisée en août 2026 (+36 Md€ sur 2026-2030), en s'écartant nettement de la trajectoire visée, y compris de la cible intermédiaire de 3 % du PIB en 2030 que la LPM actuelle n'atteint déjà pas.

Fondé sur : defense-1.

Actualisation de la LPM : la France intensifie son effort de réarmement Voir la fiche du candidat →

Porter immédiatement le budget de la défense à 3 % du PIB (defense-1) accélérerait la trajectoire par rapport à la LPM actualisée en août 2026, qui ne vise cet objectif qu'en 2030, ce qui constitue une hausse claire et quantifiable des moyens. La sortie de l'OTAN réduirait toutefois l'influence française sur les standards techniques et l'interopérabilité avec les forces alliées, un coût identifié par l'IFRI lors du précédent retrait de 1966, sans réduire le besoin de financement d'une défense purement nationale.

Fondé sur : defense-1.

Actualisation de la LPM : la France intensifie son effort de réarmement La France dans l'OTAN : de l'allié difficile au contributeur essentiel Voir la fiche du candidat →

Accepter une hausse du budget de la défense si elle est financée par la solidarité nationale et la fiscalité, sans réduire les dépenses sociales (defense-1), est compatible avec la trajectoire de la LPM actualisée en 2026 sans l'accélérer ni la freiner par elle-même, l'essentiel de l'effet dépendant du volume finalement voté plutôt que du mode de financement.

Fondé sur : defense-1.

Actualisation de la LPM : la France intensifie son effort de réarmement Voir la fiche du candidat →

Augmenter les budgets scolaires sans réduire les recrutements d'enseignants malgré la baisse démographique et créer un dispositif de tutorat (ecole-1), financés par une hausse de la fiscalité des grandes entreprises (sante-1), accéléreraient un rattrapage plus rapide que la trajectoire de référence, qui ne prévoit un retour de la densité médicale à son niveau de 2021 qu'entre 2032 et 2035 selon la DREES.

Fondé sur : ecole-1, sante-1.

Combien de médecins, sages-femmes, chirurgiens-dentistes et pharmaciens en France à l'horizon 2050 ? Voir la fiche du candidat →

La suppression des agences régionales de santé et la réduction de la bureaucratie hospitalière au profit de l'investissement dans les soins de proximité et l'hôpital public (sante-1) pourraient améliorer l'allocation des moyens existants, sans qu'un chiffrage indépendant de l'effet sur l'indice de densité médicale de la DREES n'existe. Le principal risque est le financement de cet investissement dans un contexte budgétaire dégradé par la sortie de l'euro.

Fondé sur : sante-1.

Combien de médecins, sages-femmes, chirurgiens-dentistes et pharmaciens en France à l'horizon 2050 ? Voir la fiche du candidat →

Recruter massivement à l'hôpital public et créer 2 000 nouveaux centres de santé d'ici 2030 (sante-1), ainsi qu'augmenter le salaire des enseignants de 15 % et plafonner les classes à 19 élèves (ecole-1), accéléreraient un rattrapage plus rapide que la trajectoire de référence, qui ne prévoit un retour de la densité médicale à son niveau de 2021 qu'entre 2032 et 2035 selon la DREES.

Fondé sur : sante-1, ecole-1.

Combien de médecins, sages-femmes, chirurgiens-dentistes et pharmaciens en France à l'horizon 2050 ? Voir la fiche du candidat →