Comparer à long terme.

Confisquer les profits des groupes pétroliers et de l'armement pour financer une hausse immédiate de 300 à 500 €/mois des salaires, pensions et allocations sur l'ensemble de l'économie (dette-1, pouvoir-achat-1) met en regard des profits sectoriels de l'ordre de quelques dizaines de milliards d'euros par an et une dépense qui, appliquée à l'ensemble des salariés, retraités et allocataires du pays, est d'un ordre de grandeur bien supérieur, un déséquilibre de financement qui dépasse largement le seuil de 5 points de PIB retenu ici. Le principal risque, documenté par la jurisprudence du Conseil constitutionnel (décision n° 81-132 DC du 16 janvier 1982 sur les nationalisations, qui exige une « juste et préalable indemnité »), est qu'une expropriation sans indemnité serait très probablement jugée inconstitutionnelle, ce qui priverait la mesure de son financement annoncé tout en laissant les dépenses engagées.

Fondé sur : dette-1, pouvoir-achat-1.

Décision n° 81-132 DC du 16 janvier 1982, Loi de nationalisation Focus Finances publiques : trajectoires de la dette 2035-2050 à politiques inchangées Voir la fiche du candidat →

L'impôt sur la fortune global et progressif (dette-impots-1) ne rapporterait vraisemblablement qu'un ordre de grandeur proche de l'ancien ISF (4,2 à 5,5 Md€ nets par an avant 2018, contre 1,83 Md€ pour l'IFI en 2022 selon le Comité d'évaluation des réformes de la fiscalité du capital), très inférieur aux dépenses nouvelles non chiffrées annoncées par ailleurs (200 000 logements publics par an, hausse significative des moyens de l'hôpital et de l'Éducation nationale). Le principal risque est l'absence de tout chiffrage indépendant du programme complet, qui empêche d'évaluer précisément l'écart avec la trajectoire de référence à politiques inchangées.

Fondé sur : dette-impots-1, logement-4, sante-1.

Comité d'évaluation des réformes de la fiscalité du capital : rapport final Focus Finances publiques : trajectoires de la dette 2035-2050 à politiques inchangées Voir la fiche du candidat →

L'objectif de 120 Md€ d'économies d'ici 2032 « sans hausse d'impôt » et le report de l'âge de la retraite à 65 ans (40 Md€ visés sur cinq ans) constituent, à la différence des programmes RN et Reconquête, une tentative de consolidation sans baisse nette d'impôt (l'échange 50 Md€ de baisse d'impôts de production contre 50 Md€ d'aides supprimées est conçu comme neutre). Le principal risque, documenté par les précédents des plans Barnier (2024) et Bayrou (2025), est l'absence de majorité à l'Assemblée pour voter ces économies, aucun chiffrage indépendant du programme 2027 n'existant par ailleurs.

Fondé sur : dette-1, retraites-1, impots-1.

Comparateur de programmes — Présidentielles 2027 Focus Finances publiques : trajectoires de la dette 2035-2050 à politiques inchangées Voir la fiche du candidat →

L'expropriation sans indemnité des actionnaires des groupes pétroliers et de l'armement (dette-1) constituerait une atteinte au droit de propriété que la Cour européenne des droits de l'homme (article 1 du protocole n° 1) et le Conseil constitutionnel jugent en principe incompatible avec l'absence de compensation, un précédent (nationalisation Renault 1945, indemnisée pour les actionnaires minoritaires malgré la confiscation de la part de Louis Renault) montrant que même les nationalisations françaises les plus radicales ont dû composer avec cette exigence ; un choc de cette nature déclencherait vraisemblablement une fuite des capitaux et une hausse de la prime de risque sur l'ensemble des emprunteurs privés et publics français. Aucune étude ne chiffre precisément cet effet pour la France, d'où une confiance limitée à moyenne sur le sens mais pas sur l'ampleur exacte.

Fondé sur : dette-1.

Décision n° 81-132 DC du 16 janvier 1982, Loi de nationalisation Voir la fiche du candidat →

Le relèvement du SMIC net à 1 700 € (pouvoir-achat-1), plus marqué que le scénario à 1 600 € net modélisé par le Groupe d'experts SMIC (France Stratégie, 2024), entraînerait par extrapolation une destruction nette d'emplois au niveau du SMIC (29 000 à 180 000 emplois selon le financement retenu pour le scénario à 1 600 €, avec un coût budgétaire de 0,3 point de PIB), un effet de coût du travail qui l'emporterait sur le supplément de demande. Le principal risque de cette extrapolation est que l'ampleur exacte à 1 700 € n'a pas été modélisée indépendamment.

Fondé sur : pouvoir-achat-1.

Groupe d'experts sur le SMIC, rapport 2024 Voir la fiche du candidat →

Le seuil « zéro cotisation » porté à 1 623 heures par an et le Revenu d'incitation à l'activité conditionné à une reprise d'emploi visent à accroître l'offre de travail, dans la continuité de dispositifs comparables déjà pratiqués (loi TEPA de 2007) ; la baisse de 50 Md€ des impôts de production pourrait par ailleurs soutenir l'investissement. Le candidat lui-même présente le seuil horaire comme « neutre » pour les finances publiques, sans validation indépendante de ce calcul.

Fondé sur : travail-1, travail-2, impots-1.

Comparateur de programmes — Présidentielles 2027 Voir la fiche du candidat →

Le retour à 60 ans avec pension complète et durée de cotisation réduite (retraites-1) va au-delà même du chiffrage par l'Institut Montaigne d'un retour à 60 ans avec 40 annuités et mesures d'accompagnement pour le programme du Nouveau Front Populaire (58 Md€/an à l'horizon 2027), ce qui dépasse très largement le seuil de 0,3 point de PIB retenu ici pour un effet marqué. Le COR prévoit par ailleurs une dégradation tendancielle du solde du système même à politiques inchangées, ce que cette mesure aggraverait fortement.

Fondé sur : retraites-1.

Législatives 2024 : combien coûterait une abrogation de la réforme des retraites (chiffrage Institut Montaigne) Rapport annuel 2026 du Conseil d'orientation des retraites Voir la fiche du candidat →

Le droit automatique à des trimestres supplémentaires pour pénibilité (retraites-1, un trimestre pour quatre cotisés dans un métier pénible, ciblant environ 4,4 millions de salariés selon le cahier de campagne) accroît les droits à retraite sans financement identifié, ce qui dégraderait le solde du système par rapport à la trajectoire de référence du COR. Le programme ne comporte aucune autre mesure touchant l'âge légal ou la durée de cotisation, ce qui limite l'ampleur de l'effet à cette seule mesure.

Fondé sur : retraites-1.

Rapport annuel 2026 du Conseil d'orientation des retraites Voir la fiche du candidat →

Porter l'âge légal à 65 ans avec une décote annuelle de 7 % va plus loin que la réforme de 2023 et se rapproche de la trajectoire que le COR juge nécessaire à l'équilibre du système (âge moyen simulé à 64,4 ans dès 2030) ; l'objectif de 40 Md€ d'économies sur cinq ans dépasse le seuil de 0,3 point de PIB retenu pour un effet marqué. Le principal risque, reconnu par le candidat lui-même, est l'absence de majorité pour voter une réforme allant au-delà de celle de 2023, déjà adoptée sans vote final par le 49-3.

Fondé sur : retraites-1.

Rapport annuel 2026 du Conseil d'orientation des retraites Voir la fiche du candidat →

Le programme ne comporte aucune mesure identifiée sur l'énergie ou le climat ; le sens de l'effet sur ce critère n'est donc pas déterminable.

Voir la fiche du candidat →

La réduction de moitié du trafic aérien intérieur et vers l'Europe et le triplement du fret ferroviaire (energie-climat-3) ne porteraient que sur l'aviation domestique, une part réduite de l'inventaire national des émissions (l'essentiel du trafic international n'étant pas comptabilisé dans les inventaires SNBC), et sa mise en œuvre (développement de lignes de nuit) est trop lente pour infléchir sensiblement la trajectoire AME d'ici 2030. Le maintien du parc nucléaire existant et des six EPR2 engagés (energie-climat-2) préserve par ailleurs la capacité bas-carbone déjà comptée dans le scénario de référence, sans l'améliorer.

Fondé sur : energie-climat-2, energie-climat-3.

Scénario avec mesures existantes (AME) de la SNBC Rapport annuel 2026 : Dangers climatiques, la France face à ses responsabilités Voir la fiche du candidat →

L'abrogation du volet électricité de la PPE3 et l'annulation des appels d'offres éolien et solaire non attribués retireraient une capacité bas-carbone prévue dans la trajectoire de référence du scénario avec mesures existantes, déjà jugée insuffisante par le Haut Conseil pour le climat pour atteindre l'objectif SNBC3 de -50 % en 2030. La relance nucléaire annoncée ne produit aucun effet à cet horizon, aucun EPR2 n'étant attendu avant 2038.

Fondé sur : climat-1, energie-1.

Rapport annuel 2026 : Dangers climatiques, la France face à ses responsabilités Scénario avec mesures existantes (AME) de la SNBC Voir la fiche du candidat →

Le programme ne comporte aucune mesure identifiée sur la production ou le prix de l'énergie ; le sens de l'effet n'est donc pas déterminable.

Voir la fiche du candidat →

La sortie progressive du marché européen de l'électricité et le retour à des tarifs fondés sur les coûts réels (energie-climat-1) engagent, même de façon graduelle, la même trajectoire qu'un scénario de sortie complète que RTE a explicitement jugé porteur d'un risque majeur pour la sécurité d'approvisionnement et les coûts. Le caractère progressif de la mesure et le maintien du parc nucléaire existant (energie-climat-2) en atténuent l'ampleur par rapport à une sortie brutale.

Fondé sur : energie-climat-1, energie-climat-2.

Bilan prévisionnel 2025-2035 (et évaluation d'un scénario de sortie du marché européen de l'électricité) Voir la fiche du candidat →

RTE observe une surcapacité temporaire actuelle du système électrique, ce qui limite le risque immédiat lié à l'arrêt des seuls appels d'offres renouvelables non encore attribués ; la loi de programmation nucléaire est un signal positif de long terme sans effet de sécurité d'approvisionnement à cinq ans.

Fondé sur : energie-1, climat-1.

Bilan prévisionnel 2025-2035 Voir la fiche du candidat →

La hausse immédiate de 300 à 500 €/mois des salaires, pensions et allocations indexée sur l'inflation réelle (pouvoir-achat-1) et le SMIC porté à 2 000 € net, soit une hausse d'environ 40 % par rapport au niveau actuel (pouvoir-achat-2), constituent le paquet de mesures le plus favorable au pouvoir d'achat des ménages modestes de ce lot de candidats si elles sont appliquées comme annoncées. Faute de trajectoire de référence chiffrée pour ce critère, la comparaison se fait contre le niveau actuel (progression du niveau de vie médian de 1,8 % en 2024, INSEE) ; le principal risque, documenté par le Groupe d'experts SMIC pour une hausse bien plus modeste (12,4 %), est une destruction d'emplois au bas de l'échelle salariale d'une ampleur probablement bien supérieure à celle déjà mesurée pour une hausse trois fois moindre.

Fondé sur : pouvoir-achat-1, pouvoir-achat-2.

Niveau de vie et pauvreté en 2024 Groupe d'experts sur le SMIC, rapport 2024 Voir la fiche du candidat →

Le SMIC net à 1 700 € et la prime immédiate de 1 000 € (pouvoir-achat-1) augmenteraient directement le revenu des ménages modestes qui conservent leur emploi, mais le Groupe d'experts SMIC (France Stratégie, 2024) montre qu'une hausse de cette ampleur détruit aussi des emplois à ce niveau de salaire, ce qui atténue le gain net pour les ménages concernés. Faute de trajectoire de référence chiffrée pour ce critère, la comparaison se fait contre le niveau actuel (progression du niveau de vie médian de 1,8 % en 2024, INSEE).

Fondé sur : pouvoir-achat-1.

Groupe d'experts sur le SMIC, rapport 2024 Niveau de vie et pauvreté en 2024 Voir la fiche du candidat →

La suppression des charges liées aux certificats d'économie d'énergie réduirait la facture d'électricité des ménages de l'équivalent de deux mois, un effet direct et quantifié bénéficiant proportionnellement plus aux ménages modestes pour qui l'énergie pèse davantage dans le budget ; aucune projection officielle de référence n'existant pour ce critère, la comparaison se fait contre la situation actuelle (1,8 % en 2024, INSEE). Le refus de tout coup de pouce discrétionnaire au SMIC pèse en sens inverse pour les plus bas salaires spécifiquement.

Fondé sur : pouvoir-achat-2, pouvoir-achat-1.

Niveau de vie et pauvreté en 2024 Voir la fiche du candidat →

Une hausse générale de 300 à 500 €/mois des salaires, pensions et allocations et un SMIC porté à 2 000 € net réduiraient mécaniquement la pauvreté monétaire pour la grande majorité des ménages actuellement sous le seuil de 60 % du niveau de vie médian (15,4 % en 2024, INSEE), si la mesure est appliquée comme annoncée et sans perte d'emploi disproportionnée. Aucune projection officielle du taux de pauvreté n'existe pour comparer précisément à une trajectoire de référence.

Fondé sur : pouvoir-achat-1, pouvoir-achat-2.

Niveau de vie et pauvreté en 2024 Voir la fiche du candidat →

Le relèvement du SMIC et la prime aux salariés modestes (pouvoir-achat-1), combinés à la production de 200 000 logements publics par an à loyer réglementé (logement-4) dont l'encadrement des loyers étendu à tout le territoire (logement-1), réduiraient la part du logement et du travail à bas salaire dans la pauvreté monétaire, sans qu'un chiffrage indépendant de cet effet combiné n'existe. Aucune projection officielle du taux de pauvreté (15,4 % en 2024, INSEE) n'existe par ailleurs pour comparer précisément à une trajectoire de référence.

Fondé sur : pouvoir-achat-1, logement-4.

Niveau de vie et pauvreté en 2024 Voir la fiche du candidat →

Le plafonnement de l'ensemble des aides sociales non contributives à 70 % du SMIC net par adulte via le Compte social unique réduirait les ressources des ménages dont le cumul actuel des prestations dépasse ce seuil, ce qui pourrait faire basculer certains d'entre eux sous le seuil de pauvreté (1 337 €/mois pour une personne seule en 2024, INSEE) ; la baisse de la facture d'électricité atténue partiellement cet effet pour les mêmes ménages.

Fondé sur : travail-2, pouvoir-achat-2.

Niveau de vie et pauvreté en 2024 Utiliser la microsimulation pour estimer les inégalités en temps réel Voir la fiche du candidat →

Une expropriation sans indemnité de grandes entreprises cotées (dette-1) dégraderait le climat d'investissement pour l'ensemble des entreprises françaises, au-delà des seuls secteurs pétrolier et de l'armement, un mécanisme documenté par le principe constitutionnel de juste indemnité dont l'absence est précisément ce qui rend une expropriation déstabilisante pour les investisseurs. Le programme ne comporte aucune mesure positive identifiée sur la R&D ou l'industrie qui pourrait compenser cet effet.

Fondé sur : dette-1.

Décision n° 81-132 DC du 16 janvier 1982, Loi de nationalisation Voir la fiche du candidat →

Le programme ne comporte aucune mesure identifiée portant sur la R&D, l'investissement industriel ou la balance commerciale ; l'interdiction de principe du recours aux cabinets de conseil (institutions-4) est une mesure de gouvernance publique sans lien direct avec la compétitivité industrielle. Le sens de l'effet sur ce critère n'est donc pas déterminable.

Voir la fiche du candidat →

La baisse de 50 Md€ des impôts de production, régulièrement identifiés comme pesant plus lourdement sur l'industrie française que sur ses homologues européens, améliorerait la compétitivité des entreprises si elle est financée sans recette de substitution défavorable à l'activité ; la suppression concomitante de 50 Md€ d'aides publiques pourrait toutefois inclure des soutiens à l'innovation, ce qui tempère la confiance dans l'ampleur nette de l'effet.

Fondé sur : impots-1.

Comparateur de programmes — Présidentielles 2027 Voir la fiche du candidat →

Régulariser tous les travailleurs sans-papiers et garantir la liberté de circulation et d'installation (immigration-1) ferait basculer une partie de la population déjà présente vers un statut légal et contributif, et rapprocherait vraisemblablement le solde migratoire du scénario haut de l'INSEE plutôt que de son scénario central (+150 000/an), ce qui améliorerait le ratio de dépendance démographique par rapport à la trajectoire de référence.

Fondé sur : immigration-1.

Projections de population à l'horizon 2070 (édition 2026) Voir la fiche du candidat →

L'opposition à une politique d'« immigration de travail » ciblée sur les pénuries de main-d'œuvre (immigration-1) porte sur un dispositif à créer plutôt que sur les flux migratoires existants, et la régularisation des travailleurs sans-papiers déjà présents (immigration-2) change leur statut légal sans changer la taille de la population active. Le sens net de l'effet sur le ratio de dépendance démographique n'est donc pas déterminable à partir de ces seules mesures.

Voir la fiche du candidat →

Le numerus clausus migratoire annuel voté par le Parlement et la réduction du regroupement familial élargi rapprocheraient le solde migratoire d'un niveau inférieur au solde central de +150 000/an retenu dans la trajectoire de référence de l'INSEE, sans toutefois viser une réduction aussi radicale que d'autres programmes ; faute de seuil fixé par le protocole, un écart d'au moins un point de ratio de dépendance est retenu par convention pour qualifier cet effet.

Fondé sur : immigration-2.

Projections de population à l'horizon 2070 (édition 2026) Voir la fiche du candidat →

Le rejet du fonctionnement actuel de l'Union européenne (europe-1) est une position idéologique sans mesure institutionnelle concrète de sortie ou de rupture budgétaire ; la transformation économique radicale proposée par ailleurs (institutions-1, gestion directe de l'économie par les travailleurs) serait vraisemblablement incompatible avec le cadre du marché unique européen, mais aucune source indépendante ne permet de chiffrer un tel scénario, ce qui rend le sens net de l'effet indéterminé plutôt que simplement négatif.

Voir la fiche du candidat →

L'opposition à la mise en œuvre provisoire de l'accord UE-Mercosur avec recours devant la CJUE (europe-defense-1) et la sortie progressive du marché européen de l'électricité (energie-climat-1), qui touche aux règles du marché intérieur, créeraient des points de friction juridique avec Bruxelles dans un contexte où la Commission européenne classe déjà la France en risque budgétaire élevé et où le spread OAT-Bund a dépassé 100 points de base en septembre 2026. L'ampleur de l'effet reste incertaine faute de précédent comparable pour un recours contentieux ciblé plutôt qu'une rupture générale avec le cadre européen.

Fondé sur : europe-defense-1, energie-climat-1.

Debt Sustainability Monitor 2025 France 10Y vs Germany 10Y spread Voir la fiche du candidat →

La demande de rapatriement de compétences agricoles et halieutiques nécessiterait une renégociation des traités européens à l'unanimité, source de friction, mais Bruno Retailleau ne propose ni réduction unilatérale de la contribution française au budget de l'UE ni sortie du marché de l'électricité ; son objectif affiché de consolidation budgétaire sans hausse d'impôt pourrait, s'il était jugé crédible, plutôt soutenir la confiance des marchés dans un contexte où le spread OAT-Bund a déjà dépassé 100 points de base. Ces deux effets contraires ne permettent pas de conclure à un sens net à cet horizon.

Fondé sur : europe-1, dette-1.

Debt Sustainability Monitor 2025 France 10Y vs Germany 10Y spread Voir la fiche du candidat →

Refuser les hausses de budget militaire, dont le nouveau porte-avions, pour les rediriger vers les besoins sociaux (defense-1) inverserait directement la trajectoire de la LPM actualisée en août 2026, qui porte l'effort à 436 Md€ sur 2026-2030 (soit environ 87 Md€/an en moyenne), vers un objectif intermédiaire de 3 % du PIB en 2030. Un gel ou une baisse du budget de la défense par rapport à cette trajectoire légiférée constitue un écart clairement quantifiable et de sens opposé à l'objectif de la LPM.

Fondé sur : defense-1.

Actualisation de la LPM : la France intensifie son effort de réarmement Voir la fiche du candidat →

Le programme ne comporte aucune position chiffrée sur le budget de la défense ; europe-defense-1 porte uniquement sur le commerce (Mercosur), pas sur les moyens militaires. Le sens de l'effet sur ce critère n'est donc pas déterminable.

Voir la fiche du candidat →

L'objectif d'un budget des armées protégé de 100 Md€ par an en fin de quinquennat (2032) dépasse nettement le budget 2026 réalisé (66,7 Md€ y compris pensions) et la trajectoire de la LPM actualisée en août 2026 (436 Md€ sur 2026-2030), se rapprochant de l'effort supplémentaire d'environ 24,7 Md€ que l'iFRAP juge nécessaire pour atteindre 3 % du PIB en 2030. Le principal risque est le vote d'une nouvelle loi de programmation militaire par un Parlement sans majorité acquise.

Fondé sur : defense-1.

Actualisation de la LPM : la France intensifie son effort de réarmement Comparateur de programmes — Présidentielles 2027 Voir la fiche du candidat →

Consacrer aux hôpitaux et aux écoles les sommes actuellement allouées à l'armement (sante-1, ecole-1) impliquerait une réorientation de plusieurs dizaines de milliards d'euros par an, à l'échelle de la LPM actualisée (436 Md€ sur 2026-2030), vers les moyens et les effectifs de la santé et de l'éducation, un effet direct et de grande ampleur sur les moyens disponibles même si son effet précis sur l'indice de densité médicale de la DREES n'est pas chiffré indépendamment.

Fondé sur : sante-1, ecole-1.

Actualisation de la LPM : la France intensifie son effort de réarmement Combien de médecins, sages-femmes, chirurgiens-dentistes et pharmaciens en France à l'horizon 2050 ? Voir la fiche du candidat →

L'augmentation significative des moyens et effectifs de l'hôpital public (sante-1) et de l'Éducation nationale (ecole-1), ainsi que le plan de prévention des violences sexuelles à l'école avec recrutement de psychologues scolaires (ecole-2), amélioreraient l'attractivité et la rétention des personnels, sans qu'un chiffrage indépendant de leur effet sur l'indice de densité médicale de la DREES n'existe. Le principal risque est le financement de ces hausses, non chiffré dans le programme.

Fondé sur : sante-1, ecole-1, ecole-2.

Combien de médecins, sages-femmes, chirurgiens-dentistes et pharmaciens en France à l'horizon 2050 ? Voir la fiche du candidat →

La généralisation d'une 4e année de professionnalisation des internes en médecine générale dans les zones sous-denses prolonge un texte déjà adopté par le Sénat en 2022 et une réforme légale de l'internat de médecine générale déjà engagée pour la rentrée 2026, ce qui en fait pour l'essentiel une mesure d'accompagnement de la trajectoire déjà inscrite dans le droit plutôt qu'une rupture par rapport au scénario de référence de la DREES. La décentralisation de la gouvernance hospitalière vers les médecins est une réforme organisationnelle dont l'effet sur la densité médicale n'est pas documenté.

Fondé sur : sante-2, sante-1.

Combien de médecins, sages-femmes, chirurgiens-dentistes et pharmaciens en France à l'horizon 2050 ? Voir la fiche du candidat →