Nathalie Arthaud
Porte-parole de Lutte ouvrière depuis 2008 · naissance en 1970
- Fiabilité
- pas assez d'éléments
- Faisabilité des 15 promesses
- 0 réalisable0 réalisable sous conditions3 difficile12 irréaliste en l'état
- Signaux d'alerte
- 5/15 promesses
- Bilan
- pas de mandat exécutif
- Vérifications
- aucune trouvée
- Programme chiffré
- non
réalisable sous conditions difficile irréaliste alerte : Constitution, UE, coût ≥ 10 Md€/an
Pourquoi cette fiabilité : Pas assez d'éléments pour noter la fiabilité : Nathalie Arthaud n'a jamais exercé de mandat exécutif (seulement un mandat de conseillère municipale déléguée à la jeunesse à Vaulx-en-Velin, 2008-2014, sans levier de promesses de gouvernement), et son programme présidentiel n'a fait l'objet d'aucun chiffrage global indépendant ni d'un corpus de vérifications factuelles identifiable dans le temps imparti.
Promesses touchez pour la citation et les sources
Pouvoir d'achat 2
-
Augmenter immédiatement salaires, pensions et allocations de 300 à 500 euros par mois et les indexer sur la hausse réelle des prix. irréaliste Lutte ouvrière présente elle-même ce programme comme devant être « imposé par les luttes », non par la voie électorale ou législative ordinaire ; sans majorité parlementaire ni intention d'en obtenir une, la mesure n'a pas de voie de mise en œuvre institutionnelle.
« Nous devons imposer une augmentation massive des salaires, des allocations et des pensions et leur indexation sur la hausse des prix : quand les prix montent, notre salaire doit suivre ! »
- Voie
- plusieurs voies, majorité parlementaire nécessaire
- Majorité
- La revalorisation des salaires du secteur public et des prestations sociales nécessite des crédits votés en loi de finances ou en loi de financement de la sécurité sociale ; le secteur privé nécessiterait une loi ou un accord de branche généralisé.
- Droit de l'UE
- pas de conflit — La politique salariale et les prestations sociales relèvent de la compétence nationale.
- Coût
- Non chiffré par une source indépendante ; la brochure ne précise ni le nombre de bénéficiaires visés dans le secteur public ni le mode de financement pour le secteur privé.
- Calendrier
- Présentée comme une exigence immédiate, sans calendrier de mise en œuvre législative précisé.
- Précédent
- Aucune indexation générale des salaires sur les prix n'existe en France depuis l'abrogation de l'échelle mobile des salaires en 1983 ; le SMIC reste indexé sur l'inflation mais pas les autres salaires.
Sources : Lutte ouvrière (candidat ou parti) · ÉlyséeScope
-
Porter le SMIC à 2000 euros net par mois. irréaliste Juridiquement un décret suffirait, mais Lutte ouvrière ne se présente pas comme un parti de gouvernement cherchant à exercer le pouvoir exécutif ; la mesure n'est pas conçue comme un projet de gouvernement applicable par la candidate elle-même.
Selon ÉlyséeScope : Nathalie Arthaud propose de fixer le SMIC à 2000 euros net.
- Voie
- décret
- Majorité
- Le SMIC est relevé par décret gouvernemental, sans vote parlementaire nécessaire pour la hausse elle-même.
- Droit de l'UE
- pas de conflit — Le SMIC est une compétence nationale.
- Coût
- Non chiffré par une source indépendante à ce jour.
- Calendrier
- Applicable en début de mandat par décret si un gouvernement le décidait.
- Précédent
- Des « coups de pouce » au SMIC au-delà de la formule légale ont existé (dernier en 2012) ; une hausse de cette ampleur (environ +25 % par rapport au SMIC 2026) serait sans précédent récent.
Sources : ÉlyséeScope
Retraites 1
-
Ramener l'âge légal de départ à la retraite à 60 ans avec une pension complète et une durée de cotisation réduite. irréaliste Nécessite une majorité parlementaire que Lutte ouvrière ne recherche pas et ne pourrait obtenir au vu de son poids électoral (autour de 0,5 % aux scrutins précédents).
Selon ÉlyséeScope : Ramener l'âge légal de départ à la retraite à 60 ans avec une pension complète, sans décote, et réduire la durée de cotisation nécessaire pour l'obtenir.
- Voie
- loi ordinaire, majorité parlementaire nécessaire
- Majorité
- Une réforme des retraites nécessite une loi votée par le Parlement.
- Droit de l'UE
- pas de conflit — L'âge de la retraite est une compétence nationale.
- Coût
- Non chiffré par une source indépendante ; le Conseil d'orientation des retraites a estimé par le passé (rapports 2022-2023) qu'un retour à 60 ans coûterait plusieurs dizaines de milliards d'euros par an, mais aucune étude ne porte spécifiquement sur la version 2027 du programme de Nathalie Arthaud.
- Calendrier
- Non précisé.
- Précédent
- L'âge légal était de 60 ans jusqu'à la réforme Sarkozy de 2010 ; il a ensuite été repoussé à 62 ans (2010) puis 64 ans (2023).
Sources : ÉlyséeScope
Santé 1
-
Consacrer aux hôpitaux et aux écoles les sommes actuellement allouées à l'armement plutôt qu'à la guerre. irréaliste Suppose une majorité parlementaire hostile à la loi de programmation militaire en vigueur, qu'aucune configuration politique actuelle ne réunit, et que Lutte ouvrière ne cherche pas à obtenir par les urnes.
« Les 10 milliards destinés au nouveau porte-avions manqueront pour les hôpitaux ou pour adapter les écoles au réchauffement climatique. »
- Voie
- loi ordinaire, majorité parlementaire nécessaire
- Majorité
- Une réallocation budgétaire de cette ampleur nécessite le vote d'une loi de finances.
- Droit de l'UE
- pas de conflit — Le budget de la santé et celui de la défense relèvent tous deux de choix budgétaires nationaux.
- Coût
- Non chiffré par une source indépendante ; la brochure cite le coût du programme de porte-avions (10 milliards d'euros) sans préciser le montant qui serait effectivement redirigé vers l'hôpital.
- Calendrier
- Non précisé.
- Précédent
- Aucun gouvernement n'a opéré un tel transfert du budget de la défense vers la santé ; le budget des armées a au contraire augmenté chaque année depuis la loi de programmation militaire 2019-2025.
Sources : Lutte ouvrière (candidat ou parti) · ÉlyséeScope
École 1
-
Consacrer aux écoles les moyens actuellement affectés au budget militaire plutôt qu'à la guerre. irréaliste Même obstacle que pour la santé : aucune majorité parlementaire ne porte ce transfert budgétaire, et Lutte ouvrière ne se positionne pas pour en obtenir une.
« Les 10 milliards destinés au nouveau porte-avions manqueront pour les hôpitaux ou pour adapter les écoles au réchauffement climatique. »
- Voie
- loi ordinaire, majorité parlementaire nécessaire
- Majorité
- Nécessite une loi de finances votée par le Parlement.
- Droit de l'UE
- pas de conflit — Compétence budgétaire nationale.
- Coût
- Non chiffré par une source indépendante.
- Calendrier
- Non précisé.
- Précédent
- Le budget de l'Éducation nationale a été dépassé par le service de la dette en 2026 selon la brochure elle-même, sans inversion de tendance à ce jour.
Sources : Lutte ouvrière (candidat ou parti) · ÉlyséeScope
Sécurité 1
-
Considérer les tensions entre jeunes et police comme le produit de la précarité plutôt que traiter la question par une réponse répressive. irréaliste Reste une orientation générale sans mesure législative précise et sans intention déclarée d'exercer le pouvoir exécutif pour la mettre en œuvre.
Selon ÉlyséeScope : Les jeunes qui jouent au chat et à la souris avec la police expriment une frustration face aux difficultés du quotidien, que les responsables politiques instrumentalisent.
- Voie
- plusieurs voies
- Majorité
- N'est pas formulée comme une mesure législative précise mais comme une orientation générale ; sa traduction concrète (fin d'une politique répressive) nécessiterait des instructions gouvernementales et, pour certaines mesures, une loi.
- Droit de l'UE
- pas de conflit — Sécurité intérieure : compétence nationale.
- Coût
- Non chiffrable : il ne s'agit pas d'une mesure budgétaire mais d'une lecture politique du maintien de l'ordre.
- Calendrier
- Non précisé.
- Précédent
- Aucun gouvernement récent n'a mis en œuvre une politique de sécurité fondée sur ce diagnostic.
Sources : ÉlyséeScope
Immigration 1
-
Régulariser tous les travailleurs sans papiers et garantir la liberté de circulation et d'installation.
« Régularisation de tous les sans-papiers, liberté de circulation et d'installation pour chaque être humain de cette planète ! Union de tous les travailleurs ! »
- Voie
- loi ordinaire, majorité parlementaire nécessaire
- Majorité
- Une régularisation générale nécessite une loi votée par le Parlement.
- Droit de l'UE
- conflit — La liberté de circulation et d'installation pour tout être humain, au-delà de l'espace Schengen, entrerait en conflit avec le règlement Dublin et le contrôle des frontières extérieures de l'UE, compétence partiellement communautarisée.
- Coût
- Non chiffré par une source indépendante.
- Calendrier
- Non précisé.
- Précédent
- Des régularisations ponctuelles par circulaire (circulaire Valls de 2012) existent, mais aucune régularisation générale et inconditionnelle n'a eu lieu sous la Ve République.
Sources : Lutte ouvrière (candidat ou parti) · Wikipédia
Dette et impôts 2
-
Confisquer les profits des groupes pétroliers et de l'armement et exproprier sans indemnité les actionnaires de ces secteurs plutôt que de faire porter l'effort budgétaire sur les travailleurs.
« Confiscation des bénéfices de ces profiteurs de guerre : les milliards pour les hôpitaux, les écoles, pas pour la guerre ! [...] Expropriation sans indemnité ni rachat de leurs actionnaires en commençant par ceux de l'industrie pétrolière et des industries de guerre ! »
- Voie
- révision de la Constitution, majorité parlementaire nécessaire
- Majorité
- Le Conseil constitutionnel a jugé en 1982 (décision sur les nationalisations) que l'article 17 de la Déclaration de 1789 exige une indemnisation « juste et préalable » ; une expropriation sans indemnité nécessiterait donc une révision constitutionnelle, non une simple loi.
- Droit de l'UE
- incertain — Une expropriation sans indemnisation entrerait aussi en tension avec le droit de l'UE protégeant la liberté de circulation des capitaux et les investissements étrangers dans ces secteurs.
- Coût
- Non chiffré par une source indépendante ; la brochure cite les bénéfices de TotalEnergies (environ 4 milliards de dollars sur trois mois) et la fortune de la famille Dassault (36 milliards d'euros) sans chiffrer le produit attendu d'une expropriation.
- Calendrier
- Non précisé.
- Précédent
- Les nationalisations françaises de 1982 (banques, groupes industriels) se sont faites avec indemnisation des actionnaires, conformément à la jurisprudence constitutionnelle ; aucune expropriation sans indemnité n'a eu lieu sous la Ve République.
Sources : Lutte ouvrière (candidat ou parti) · Wikipédia
-
Lever le secret des affaires pour rendre publics les comptes complets des grandes entreprises, y compris leurs filiales et maisons-mères.
« Levée du secret commercial et du secret des affaires pour rendre publics les comptes de ces grandes entreprises, y compris ceux qui sont cachés ! »
- Voie
- loi ordinaire, majorité parlementaire nécessaire
- Majorité
- Nécessite une loi votée par le Parlement, et probablement une renégociation du droit européen applicable.
- Droit de l'UE
- conflit — La directive européenne sur le secret des affaires (2016/943) encadre la protection de ces informations ; une levée générale entrerait en tension avec ce cadre.
- Coût
- Non chiffrable : mesure de transparence, pas de dépense ou de recette directe.
- Calendrier
- Non précisé.
- Précédent
- Aucune obligation de publicité intégrale des comptes de groupe n'existe en France au-delà des obligations comptables et fiscales déjà en vigueur.
Sources : Lutte ouvrière (candidat ou parti) · Wikipédia
Travail 1
-
Répartir le travail entre tous par la réduction du temps de travail sans perte de salaire, plutôt que de laisser des emplois supprimés pendant que d'autres travaillent trop. irréaliste Suppose une majorité parlementaire hostile aux organisations patronales qu'aucune configuration actuelle ne réunit, et que Lutte ouvrière ne cherche pas obtenir par la voie électorale.
« Il faut baisser le temps et la charge de travail sans perte de salaire pour permettre à tous de vivre. »
- Voie
- loi ordinaire, majorité parlementaire nécessaire
- Majorité
- Nécessite une loi, comme pour le passage aux 35 heures en 1998-2000.
- Droit de l'UE
- pas de conflit — La durée du travail est une compétence nationale, encadrée a minima par le droit européen (directive temps de travail) qui n'empêche pas une réduction.
- Coût
- Non chiffré par une source indépendante ; une réduction du temps de travail à salaire égal représenterait un coût pour les entreprises et/ou les finances publiques (compensations) non précisé dans la brochure.
- Calendrier
- Non précisé.
- Précédent
- Le passage aux 35 heures (lois Aubry, 1998 et 2000) montre la faisabilité technique d'une réduction légale du temps de travail, avec compensations patronales controversées ; aucune mesure de l'ampleur évoquée ici ("quelques heures par semaine" mentionnées ailleurs dans le discours de LO) n'a de précédent.
Sources : Lutte ouvrière (candidat ou parti) · Wikipédia
Logement 2
-
Réquisitionner les logements vides et confier l'encadrement des loyers à des comités locaux plutôt qu'aux seules autorités administratives. difficile Le levier juridique de la réquisition existe déjà, ce qui rend la mesure moins irréaliste que d'autres du programme, mais l'ampleur envisagée et la gestion par des comités locaux (hors du cadre administratif actuel) restent sans précédent et sans majorité pour les porter.
Selon ÉlyséeScope : Nathalie Arthaud propose la réquisition des logements vides et un encadrement des loyers géré par des comités locaux.
- Voie
- loi ordinaire, majorité parlementaire nécessaire
- Majorité
- La réquisition de logements vides existe déjà dans la loi (art. L641-1 du code de la construction) mais son usage à grande échelle nécessiterait une volonté politique et des moyens supplémentaires ; la gestion par des comités locaux nécessiterait une loi nouvelle.
- Droit de l'UE
- pas de conflit — Politique du logement : compétence nationale.
- Coût
- Non chiffré par une source indépendante.
- Calendrier
- Non précisé.
- Précédent
- Le droit de réquisition existe depuis la loi de 1945 et a été utilisé ponctuellement (préfets, hiver) mais jamais à l'échelle nationale et systématique évoquée ici.
Sources : ÉlyséeScope
-
Construire massivement des logements sociaux accessibles à tous sans condition de nationalité, contre toute politique de priorité nationale. difficile Le principe (construction sociale, non-discrimination) est conforme au droit existant, mais l'ampleur "massive" n'est pas chiffrée et se heurterait aux mêmes obstacles de financement et de foncier que les plans de construction sociale antérieurs, jamais pleinement réalisés.
Selon ÉlyséeScope : Nathalie Arthaud [...] s'oppose fermement à [la priorité nationale pour le logement social], la qualifiant de discriminatoire [et] prône [...] une politique de construction massive de logements sociaux pour répondre aux besoins de tous, sans distinction.
- Voie
- loi ordinaire, majorité parlementaire nécessaire
- Majorité
- Un plan de construction de logements sociaux nécessite des crédits votés en loi de finances.
- Droit de l'UE
- pas de conflit — Compétence nationale ; le droit de l'UE proscrit par ailleurs la discrimination par nationalité entre citoyens de l'UE, ce qui rend une priorité nationale elle-même fragile juridiquement (argument utilisé contre les propositions adverses, pas une contrainte sur celle d'Arthaud).
- Coût
- Non chiffré par une source indépendante ; le coût d'un plan de construction massive de logements sociaux dépendrait entièrement du volume visé, non précisé.
- Calendrier
- Non précisé.
- Précédent
- La loi SRU (2000) impose déjà des quotas de logements sociaux aux communes, sans que les objectifs annuels de construction soient systématiquement atteints.
Sources : ÉlyséeScope
Europe et défense 2
-
Rejeter le fonctionnement actuel de l'Union européenne, qu'elle considère comme un instrument créé par et pour les intérêts des capitalistes, et refuser l'« Europe-forteresse » qui ferme ses frontières aux migrants.
« L'Europe [est] « une foire d'empoigne entre brigands, créée par et pour les intérêts des capitalistes ». [...] À bas les barbelés, les traques, les expulsions ! À bas l'Europe-forteresse ! »
- Voie
- modification des traités européens
- Majorité
- N'est pas formulée comme une demande de sortie de l'UE mais comme un rejet de principe de son fonctionnement actuel ; elle ne propose pas de processus de renégociation des traités.
- Droit de l'UE
- conflit — Une remise en cause du fonctionnement des institutions européennes et du contrôle des frontières extérieures nécessiterait une renégociation des traités.
- Coût
- Non chiffrable : position de principe, pas une mesure budgétaire.
- Calendrier
- Non précisé.
- Précédent
- Aucun État membre n'a renégocié une refonte de cette ampleur des traités européens ; seul le Royaume-Uni est sorti de l'UE (2020), par un processus différent (Brexit) qu'Arthaud ne revendique pas comme modèle.
Sources : Public Sénat · ÉlyséeScope
-
Refuser les hausses de budget militaire (dont le nouveau porte-avions) et les rediriger vers les besoins sociaux. irréaliste Aucune majorité parlementaire actuelle ne porte une baisse du budget militaire, et la candidate ne cherche pas à en obtenir une par les urnes.
« Ministres et députés imposent l'austérité budgétaire mais votent 36 milliards de rallonge pour l'armée quasiment sans discussion. Les 10 milliards destinés au nouveau porte-avions manqueront pour les hôpitaux [...]. »
- Voie
- loi ordinaire, majorité parlementaire nécessaire
- Majorité
- Une remise en cause de la loi de programmation militaire 2024-2030 nécessiterait un vote parlementaire.
- Droit de l'UE
- pas de conflit — Le budget de la défense reste une compétence nationale, bien que la loi de programmation militaire s'inscrive dans des engagements OTAN et européens de hausse des dépenses.
- Coût
- Non chiffré par une source indépendante ; la brochure cite une rallonge de 36 milliards d'euros pour l'armée et 10 milliards pour le porte-avions, sans être elle-même une source indépendante.
- Calendrier
- Non précisé.
- Précédent
- Le budget des armées a augmenté chaque année depuis la LPM 2019-2025, poursuivie par la LPM suivante ; aucune inversion de tendance n'a eu lieu récemment.
Sources : Lutte ouvrière (candidat ou parti) · ÉlyséeScope · ÉlyséeScope
Institutions 1
-
Substituer à une réforme des institutions actuelles la gestion directe de l'économie et du pouvoir par les travailleurs eux-mêmes, plutôt que réformer ou encadrer le capitalisme.
Selon Objectif 2027 : Propose la collectivisation de l'économie, la planification et la gestion directe du pouvoir par les travailleurs, contre l'idée de réformer ou d'encadrer le capitalisme.
- Voie
- révision de la Constitution
- Majorité
- La candidate présente elle-même sa candidature comme un moyen de faire connaître ce programme, non de conquérir le pouvoir par les urnes ; elle ne cherche donc pas de majorité parlementaire pour le mettre en œuvre.
- Droit de l'UE
- conflit — Une collectivisation générale de l'économie romprait avec le droit de propriété protégé par le droit de l'UE (traités) autant que par le droit constitutionnel français.
- Coût
- Non chiffrable : il ne s'agit pas d'une réforme institutionnelle budgétée mais d'un changement de régime économique et politique.
- Calendrier
- Non précisé — présentée comme dépendant de « futures explosions sociales », non d'un calendrier électoral.
- Précédent
- Aucun précédent de collectivisation générale de l'économie n'existe sous la Ve République ; les nationalisations de 1982 restaient dans le cadre du droit de propriété indemnisé.
Sources : Objectif 2027
Positions 19 sur 24 connues
déclarée déduite du programme inconnue
Pouvoir d'achat
Retraites
Santé
École
Sécurité
Immigration
Énergie et climat
Dette et impôts
Travail
Logement
Europe et défense
Institutions
Bilan promesses de mandats passés
Pas de mandat exécutif antérieur documenté : pas de bilan à mesurer.
Vérifications par des vérificateurs indépendants
Aucune vérification de fait trouvée pour le moment.
Sources
16 sources, dont 14 indépendantes : Lutte ouvrière, Wikipédia, Public Sénat, ÉlyséeScope, The Shifters / franceinfo.fr, Objectif 2027, Lutte ouvrière (revue de presse)
- Présidentielle 2027 — brochure de campagne de Nathalie Arthaud Lutte ouvrière, 26 juin 2026, candidat ou parti
- Nathalie Arthaud Wikipédia, 27 septembre 2026
- Présidentielle : Nathalie Arthaud recueille 500 signatures Public Sénat, 15 février 2022
- Nathalie Arthaud propose un SMIC à 2000 euros net pour 2027 ÉlyséeScope, 26 juillet 2026
- Nathalie Arthaud : la retraite à 60 ans au cœur de son programme pour 2027 ÉlyséeScope, 21 juillet 2026
- Nathalie Arthaud et les blocus lycéens : une analyse de la contestation ÉlyséeScope, 26 septembre 2026
- Nathalie Arthaud sur la sécurité internationale ÉlyséeScope, 1 septembre 2026
- Nathalie Arthaud et la défense européenne ÉlyséeScope, 1 septembre 2026
- L'Europe est « une foire d'empoigne entre brigands... », dénonce Nathalie Arthaud Public Sénat, 28 mai 2024
- Nathalie Arthaud et sa vision de l'Europe ÉlyséeScope, 19 septembre 2026
- Nathalie Arthaud — quel quinquennat pour le climat ? The Shifters / franceinfo.fr, 1 avril 2022
- Institutions & démocratie — positions des candidats Objectif 2027, 1 septembre 2026
- Nathalie Arthaud et la crise du logement en France ÉlyséeScope, 16 septembre 2026
- Nathalie Arthaud : une opposition ferme à la priorité nationale pour le logement ÉlyséeScope, 14 septembre 2026
- Nathalie Arthaud, candidate 2027 : sa quatrième campagne présidentielle ÉlyséeScope, 10 juin 2026
- Nathalie Arthaud, une candidature révolutionnaire pour 2027 face à la recomposition à gauche Lutte ouvrière (revue de presse), 1 septembre 2026, candidat ou parti
Fiche mise à jour le 27 septembre 2026. Méthode · Signaler une erreur sur cette fiche