Enregistrer

Votre progression

Sans compte : tout tient dans un lien que vous gardez.

Éric Zemmour

Reconquête Déclaré

Fondateur et président de Reconquête depuis 2021, naissance en 1958

Fiabilité

3 condamnations définitives

Pourquoi cette fiabilité

Sans fonction élective ou exécutive exercée, il n'a pas de promesse en fonction à évaluer ; 3 vérifications, toutes défavorables : AFP Factuel a jugé fausse son affirmation selon laquelle Pétain aurait protégé les juifs français (2022), Les Décodeurs ont jugé faux son chiffre de 2 millions d'immigrés entrés sous le premier quinquennat d'Emmanuel Macron (2022) et trompeuse sa référence à l'ordonnance de 1945 (2026). 3 décisions de justice définitives (2025-2026) : condamné définitivement pour diffamation ou complicité de diffamation envers l'Ined, l'avocat Patrick Klugman et la députée Danièle Obono ; aucun constat officiel, et le chiffrage de l'Institut Montaigne (2022) ne peut être rapproché d'aucun total qu'il aurait revendiqué. Calculé sur 9 éléments vérifiés, avec la même règle pour tous les candidats (voir la méthode). Chaque élément vaut de −1 (il contredit ce que le candidat a dit ou promis) à +1 (il le confirme) ; leur moyenne ici : −1.


des 22 promesses
0 réalisable6 sous conditions9 difficiles7 irréalistes
Signaux d'alerte
9/22 promesses9 promesses sur 22 ont au moins un signal d'alerteConstitution, droit ou accord de l'UE, coût ≥ 10 Md€/an, ou promesse déjà contredite
Programme chiffré
nonaucun chiffrage global du programme 2027
Bilan passé
pas de mandat exécutif
Vérifications
1 trompeur 2 faux
Financement
aucun financement étranger documentéComptes, prêts
Prochain rendez-vous public
Samedi 21 novembreMeeting, Toulon (Var), 15 hVoir l'agenda

Promesses

22 promesses, 12 thèmes

Touchez une promesse pour la citation, la voie juridique et les sources.

  • Éric Zemmour et l'immigration

    Immigration : tous les candidats
  • Mettre en œuvre la « remigration » : fin du regroupement familial, droit d'asile limité à une centaine de personnes par an, dépôt des demandes d'asile uniquement dans les consulats à l'étranger. Immigration irréaliste Exige de réviser la Constitution Contraire au droit de l'UE en vigueur Se heurterait à des engagements internationaux sur l'asile et à une jurisprudence constitutionnelle déjà restrictive sur des mesures d'ampleur bien moindre.

    Se heurterait à des engagements internationaux sur l'asile et à une jurisprudence constitutionnelle déjà restrictive sur des mesures d'ampleur bien moindre.

    Selon BFMTV : Il faut ce que je réclame depuis des années : la remigration.

    Voie
    plusieurs voies, majorité parlementaire nécessaire
    Majorité
    Loi et éventuellement dénonciation de conventions internationales. Le dépôt des demandes d'asile uniquement dans les consulats se heurte, comme la même mesure chez d'autres candidats, au droit d'asile constitutionnel (alinéa 4 du Préambule de 1946), ce qui suppose vraisemblablement une révision constitutionnelle.
    Droit de l'UE
    conflit, Une limitation aussi radicale du droit d'asile et la fin du regroupement familial nécessiteraient de rompre avec des engagements internationaux (Convention de Genève sur les réfugiés, directive européenne sur le regroupement familial 2003/86/CE) ; aucune analyse juridique indépendante détaillée de cette mesure précise n'a été trouvée. La fin du regroupement familial contredit directement la directive 2003/86/CE, qui ouvre ce droit aux ressortissants de pays tiers résidant légalement.
    Coût
    Non chiffré par une source indépendante.
    Calendrier
    Non précisé ; formalisation du programme annoncée pour octobre 2026.
    Précédent
    Aucune limitation du droit d'asile à ce niveau n'a été mise en œuvre en France ; la loi immigration de 2023 a déjà été partiellement censurée par le Conseil constitutionnel sur des mesures bien plus limitées.

    Sources BFMTV Orange Actu

  • Déchoir de la nationalité française les criminels binationaux et les délinquants récidivistes, imposer une caution de 10 000 € pour l'obtention d'un visa depuis certains pays et dénoncer les accords bilatéraux facilitant l'immigration. Immigration irréaliste Exige de réviser la Constitution Compatibilité avec le droit de l'UE incertaine Un projet de déchéance de nationalité des binationaux, porté en 2015-2016 par un gouvernement qui disposait d'une majorité à l'Assemblée, a été abandonné faute d'accord des deux chambres sur la révision constitutionnelle.

    Un projet de déchéance de nationalité des binationaux, porté en 2015-2016 par un gouvernement qui disposait d'une majorité à l'Assemblée, a été abandonné faute d'accord des deux chambres sur la révision constitutionnelle.

    Selon Fondation iFRAP : Déchoir de la nationalité française les criminels binationaux et les délinquants récidivistes. [...] Instaurer une caution obligatoire de 10 000 euros pour l'obtention d'un visa pour les étrangers provenant de pays dont sont majoritairement issus les immigrés clandestins.

    Voie
    révision de la Constitution, majorité parlementaire nécessaire
    Majorité
    Une révision constitutionnelle demande un vote identique des deux chambres, puis une majorité des trois cinquièmes au Congrès ou un référendum (art. 89).
    Droit de l'UE
    incertain, Une déchéance de nationalité pour les binationaux nécessiterait une révision constitutionnelle, comme l'a montré le précédent de 2015-2016.
    Coût
    Non chiffré par une source indépendante.
    Calendrier
    Non précisé.
    Précédent
    Un projet de déchéance de nationalité pour les binationaux condamnés pour terrorisme a été porté par le gouvernement Valls en 2015-2016 sous François Hollande, puis abandonné faute de majorité constitutionnelle suffisante.

    Sources Fondation iFRAP Conseil constitutionnel

  • Supprimer l'aide médicale d'État (AME) et ne conserver que la prise en charge des soins vitaux et des urgences. Immigration difficile Économie visée : 0,6–0,9 Md€/an Techniquement une simple loi de financement de la sécurité sociale, mais une version quasi identique a déjà été retirée en 2023 faute de majorité, et une partie de l'économie affichée serait compensée par un report vers les urgences hospitalières.

    Techniquement une simple loi de financement de la sécurité sociale, mais une version quasi identique a déjà été retirée en 2023 faute de majorité, et une partie de l'économie affichée serait compensée par un report vers les urgences hospitalières.

    Selon Orange Actu : Nos hôpitaux sont assiégés par le monde entier venu se faire soigner aux frais du contribuable ; la suppression de l'aide médicale d'État sera une mesure prioritaire.

    Voie
    loi ordinaire, majorité parlementaire nécessaire
    Majorité
    Une disposition quasi identique a été votée par le Sénat lors de l'examen de la loi immigration de 2023 puis retirée en commission mixte paritaire à la demande du gouvernement ; jamais adoptée à ce jour à l'Assemblée nationale.
    Droit de l'UE
    pas de conflit, L'accès aux soins des étrangers en situation irrégulière relève du droit national ; aucune règle de l'UE n'impose l'AME dans sa forme actuelle.
    Coût
    L'AME représentait environ 928 M€ en 2020 pour 368 890 bénéficiaires, avec une dépense projetée à 1,1 Md€ pour 2022 ; Institut Montaigne chiffre l'économie nette d'une suppression (hors urgences vitales maintenues) à environ 700 M€/an, une partie du coût affiché se reportant sur les soins d'urgence, plus coûteux à l'hôpital.
    Calendrier
    Annoncée comme mesure prioritaire dès octobre 2021 ; reprise depuis dans chaque campagne de Reconquête.
    Précédent
    Rejetée en commission mixte paritaire en décembre 2023 sur une version très proche portée par la majorité sénatoriale de droite.

    Sources Orange Actu Institut Montaigne

  • Expulser systématiquement les étrangers en situation irrégulière, les détenus étrangers en fin de peine, les bénéficiaires étrangers de prestations sociales et les résidents étrangers en situation régulière sans emploi depuis six mois à un an ; suspendre l'aide publique au développement vers les pays qui refusent de délivrer les laissez-passer consulaires nécessaires à l'exécution des OQTF. Immigration irréaliste Contraire au droit de l'UE en vigueur Contredit par Les Décodeurs (2026) L'expulsion de résidents réguliers pour seul motif de chômage se heurte au droit de l'UE (résidents de longue durée) et à la CEDH (art. 8), et le fondement juridique invoqué par le candidat a été qualifié d'approximation historique et juridique par des vérificateurs indépendants.

    L'expulsion de résidents réguliers pour seul motif de chômage se heurte au droit de l'UE (résidents de longue durée) et à la CEDH (art. 8), et le fondement juridique invoqué par le candidat a été qualifié d'approximation historique et juridique par des vérificateurs indépendants.

    Selon Institut Montaigne : Renvoyer les étrangers venus travailler qui, au bout de six mois à un an, n'ont pas d'emploi, et supprimer les aides au développement aux pays qui n'acceptent pas leurs ressortissants expulsés.

    Voie
    plusieurs voies, majorité parlementaire nécessaire
    Majorité
    Loi ordinaire pour l'essentiel du volet expulsion des délinquants, mais la bascule vers un motif de chômage pour des résidents réguliers n'a pas de majorité identifiée ; le volet aide au développement relève du pouvoir exécutif (décret budgétaire).
    Droit de l'UE
    conflit, Expulser un résident régulier au seul motif du chômage se heurte à la directive européenne 2003/109/CE sur les résidents de longue durée, qui protège contre l'éloignement hors motifs graves d'ordre public, et à l'article 8 de la CEDH (vie privée et familiale).
    Coût
    Non chiffré comme mesure globale ; la seule composante budgétaire identifiée par une source indépendante est la suppression de l'aide publique au développement vers les pays du Maghreb, environ 360 M€ nets versés en 2019 à titre de repère (chiffre de contexte, pas un chiffrage de la mesure elle-même).
    Calendrier
    Volet chômage annoncé les 22-23 septembre 2026 ; volet aide au développement repris du programme 2022.
    Précédent
    Aucun dispositif d'expulsion automatique pour chômage n'existe dans le droit français actuel ; Les Décodeurs (Le Monde, 22 septembre 2026) ont qualifié d'approximation historique et juridique la référence du candidat à l'ordonnance du 2 novembre 1945 pour la justifier, l'atteinte au « crédit public » visée par ce texte de l'après-guerre ne correspondant pas à la dépense sociale.

    Sources Institut Montaigne Institut Montaigne Elections2027.com (rapportant l'analyse des Décodeurs et d'historiens du droit)

  • Faire sortir la France de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), rétablir des contrôles nationaux aux frontières et interdire la libre circulation des ressortissants non européens dans l'espace Schengen, et sortir du Pacte européen sur la migration et l'asile ainsi que de la directive européenne sur le regroupement familial. Immigration irréaliste Contraire au droit de l'UE en vigueur Juridiquement possible pour la seule CEDH par décision exécutive, mais aucun État européen ne l'a fait et les conséquences sur l'appartenance à l'UE seraient si lourdes que la mesure reste hypothétique ; sortir du Pacte européen sur la migration et de la directive regroupement familial suppose en outre une méconnaissance unilatérale du droit de l'UE.

    Juridiquement possible pour la seule CEDH par décision exécutive, mais aucun État européen ne l'a fait et les conséquences sur l'appartenance à l'UE seraient si lourdes que la mesure reste hypothétique ; sortir du Pacte européen sur la migration et de la directive regroupement familial suppose en outre une méconnaissance unilatérale du droit de l'UE.

    Selon Reconquête : Quitter la CEDH.

    Voie
    plusieurs voies, majorité parlementaire nécessaire
    Majorité
    La dénonciation de la CEDH est un acte du pouvoir exécutif ne nécessitant pas de vote parlementaire au regard de la Convention elle-même, mais ses conséquences sur l'appartenance à l'UE sont jugées si lourdes par la plupart des juristes que la mesure reste hypothétique en pratique ; aucune majorité n'existe par ailleurs pour la mise en cohérence du droit interne qui suivrait.
    Droit de l'UE
    conflit, Sortir de la CEDH est juridiquement possible pour un État (dénonciation prévue à l'article 58 de la Convention, préavis de six mois) mais aucun État membre de l'UE ne l'a fait ; plusieurs juristes soulignent qu'une sortie fragiliserait aussi l'appartenance à l'UE, la Charte des droits fondamentaux de l'UE et la jurisprudence de la CJUE qui renvoie à la CEDH. Sortir du Pacte européen sur la migration et l'asile (applicable à compter de juin 2026) et de la directive regroupement familial (2003/86/CE) suppose une méconnaissance unilatérale du droit de l'UE, avec un risque de contentieux devant la CJUE.
    Coût
    Non chiffré ; réforme institutionnelle et diplomatique sans coût budgétaire direct identifié.
    Calendrier
    Position constante du programme Reconquête depuis 2022, reprise dans le programme aux élections européennes de 2024.
    Précédent
    Aucun État européen n'est jamais sorti de la CEDH ; la Grèce en a été suspendue de force en 1969-1974 sous la dictature des colonels, un précédent de nature très différente. Le Royaume-Uni, sorti de l'UE, est resté membre de la CEDH.

    Sources Reconquête (candidat ou parti) ÉlyséeScope

  • Refuser toute ouverture de l'immigration de travail sur les métiers en tension, y compris par un titre de séjour ou une régularisation dédiés, et privilégier une revalorisation de ces métiers pour les résidents déjà en France. Immigration sous conditions

    Position défensive (ne pas ouvrir) appuyée sur un dispositif déjà largement réglementaire : un pouvoir exécutif peut la mettre en œuvre dès son entrée en fonction sans vote parlementaire, même si une abrogation formelle de l'article du Ceseda demanderait une loi.

    Selon ÉlyséeScope : Plutôt que de faire venir davantage d'étrangers, il faut repenser ces métiers en tension.

    Voie
    décret, majorité parlementaire nécessaire
    Majorité
    Le principe d'un titre de séjour « métiers en tension » figure désormais à l'article L. 435-4 du Ceseda (loi immigration du 26 janvier 2024) ; l'abroger formellement demanderait une loi, mais un pouvoir exécutif hostile à son extension peut geler la liste des métiers concernés par décret, sans nouvelle loi.
    Droit de l'UE
    pas de conflit, Le dispositif d'admission exceptionnelle au séjour ou de régularisation par le travail dans les métiers en tension relève pour l'essentiel d'une liste fixée par voie réglementaire (arrêté) ; l'immigration de travail hors UE reste une compétence nationale.
    Coût
    Non chiffré : refus de créer ou d'étendre une voie d'immigration, pas de coût budgétaire direct.
    Calendrier
    Position réaffirmée le 9 février 2023 ; non démentie depuis.
    Précédent
    Le dispositif de 2024 repose largement sur une liste par arrêté ; des gouvernements successifs en ont déjà fait un usage restrictif ou extensif selon leur orientation, sans qu'une loi nouvelle soit nécessaire dans un sens comme dans l'autre.

    Sources ÉlyséeScope Les Surligneurs / euradio

  • Restreindre le droit du sol (article 21-7 du code civil) aux enfants nés en France de parents en situation régulière, et durcir l'accès à la naturalisation. Immigration difficile Constitutionnalité débattue Techniquement à la portée d'une loi ordinaire selon une partie de la doctrine, mais d'autres juristes y voient un principe fondamental reconnu par les lois de la République nécessitant une révision constitutionnelle ; dans les deux cas, aucune majorité n'est acquise pour cette mesure.

    Techniquement à la portée d'une loi ordinaire selon une partie de la doctrine, mais d'autres juristes y voient un principe fondamental reconnu par les lois de la République nécessitant une révision constitutionnelle ; dans les deux cas, aucune majorité n'est acquise pour cette mesure.

    Selon Orange Actu : Il faut supprimer le droit du sol.

    Voie
    plusieurs voies, majorité parlementaire nécessaire
    Majorité
    Le droit du sol figure dans le code civil (art. 19-3, 21-7 et suivants) : une loi ordinaire pourrait le supprimer selon une partie des juristes, mais d'autres y voient un principe fondamental reconnu par les lois de la République, que seule une révision de la Constitution permettrait d'écarter (Le Club des juristes, 2025) ; le Conseil constitutionnel ne s'est jamais prononcé sur une suppression complète (en 1993 il n'a pas eu à le faire, la loi ne faisant que restreindre). En 2024 le gouvernement avait d'abord envisagé une révision constitutionnelle pour le seul cas de Mayotte (loi du 12 mai 2025, fondée sur l'article 73 de la Constitution propre aux outre-mer, décision n° 2025-881 DC du 7 mai 2025) ; cette base est propre aux collectivités de l'article 73 et ne s'étend pas de plein droit à la France métropolitaine, dont une éventuelle suppression nationale du droit du sol resterait juridiquement disputée entre les deux lectures. Aucune majorité identifiée aujourd'hui pour trancher dans un sens ou dans l'autre.
    Droit de l'UE
    pas de conflit, La nationalité est une compétence nationale ; ni le droit de l'UE ni un traité ne fixent le mode d'acquisition de la nationalité française.
    Coût
    Non applicable : mesure de droit civil, sans coût budgétaire direct chiffré.
    Calendrier
    Position constante depuis la campagne 2022.
    Précédent
    Le droit du sol a été durci en 1993 (lois Pasqua-Méhaignerie) puis assoupli en 1998, sans jamais être supprimé.

    Sources Orange Actu ÉlyséeScope Le Club des juristes

Positions · 25 sur 31 connues

Où il se situe, axe par axe

Économie +1,25 (12/15 axes) · Société et souveraineté +2,00 (12/13). Un point plein est une position déclarée, un point creux est déduite du programme, un trait pointillé une position inconnue.

SMICPouvoir d'achat
Prix de l'énergie et du carburantPouvoir d'achat
Âge de départ à la retraiteRetraites
Financement des retraitesRetraites
Dépense publique de santéSanté
Installation des médecinsSanté
Voir les 25 autres axes
Moyens de l'écoleÉcole
Autorité et disciplineÉcole
Écoles de villageÉcole
Réponse pénaleSécurité
Effectifs de police et de justiceSécurité
Niveau de l'immigrationImmigration
Droits sociaux des étrangers en situation régulièreImmigration
Politique d'asileImmigration
Éloignement des étrangers en situation irrégulièreImmigration
Droit du sol et naturalisationImmigration
Règles européennes de l'asileImmigration
Contrôle des frontièresImmigration
Immigration de travailImmigration
Politique nucléaireÉnergie et climat
Rythme de la transition climatiqueÉnergie et climat
Déficit publicDette et impôts
Fiscalité du patrimoineDette et impôts
Indemnisation du chômageTravail
Durée du travailTravail
Régulation du logementLogement
Accès au logementLogement
Intégration européenneEurope et défense
Budget de la défenseEurope et défense
Réforme des institutionsInstitutions
Recours au référendumInstitutions
Bilan

Promesses de mandats passés

Pas de mandat exécutif antérieur documenté : pas de bilan à mesurer.

Vérifications

Par des vérificateurs indépendants

  • faux « Emmanuel Macron a fait entrer 2 millions d'immigrés supplémentaires en France pendant son premier quinquennat (déclaration du 10 avril 2022). » Les Décodeurs (Le Monde) et démographes (Michèle Tribalat, Hervé Le Bras) : le calcul ignore le solde migratoire (départs et décès) et confond entrées brutes et variation nette de population immigrée a jugé cette affirmation fausse le 1 janvier 2023. Le Quotidien (Luxembourg)
  • trompeur « Un renvoi des étrangers en situation régulière au chômage depuis six mois à un an pourrait s'appuyer sur l'ordonnance du 2 novembre 1945 (annoncé les 22-23 septembre 2026). 20 Minutes (Fake Off) est arrivé à la même conclusion (« approximation historique et juridique »). » Les Décodeurs (Le Monde) et historiens du droit, via Elections2027.com a jugé cette affirmation trompeuse le 22 septembre 2026. Elections2027.com (rapportant l'analyse des Décodeurs et d'historiens du droit)
  • faux « « Pétain a protégé les juifs français » (déclaration du 7 février 2022 sur CNews). » AFP Factuel a jugé cette affirmation fausse le 10 février 2022. AFP Factuel (via Poligraph)
Décisions de justice

Définitives, sur ses déclarations publiques

  • Condamnation définitive Cour de cassation, chambre criminelle, décision du 27 janvier 2026 Éric Zemmour a été condamné définitivement pour diffamation publique envers une administration publique (l'Ined) : la Cour de cassation a rejeté son pourvoi le 27 janvier 2026 (n°24-87.310), confirmant l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 11 décembre 2024 (1 500 € d'amende avec sursis). « Le 2 avril 2021 sur CNews (émission « Face à l'info »), rediffusé les 23 avril et 28 mai 2021, Éric Zemmour a affirmé que l'Institut national d'études démographiques (Ined) « trafique les chiffres, tout le monde le sait » à propos des statistiques d'immigration. » (2 avril 2021) Kohen Avocats
  • Condamnation définitive Cour de cassation, chambre criminelle, décision du 2 décembre 2025 Éric Zemmour a été condamné définitivement pour diffamation publique envers Patrick Klugman (1 000 € d'amende) : la Cour de cassation a rejeté son pourvoi le 2 décembre 2025, confirmant la condamnation prononcée en appel le 5 décembre 2024. « Le 5 avril 2022 sur France 2, Éric Zemmour a accusé l'avocat Patrick Klugman de vouloir « étouffer l'affaire » de la mort de Jérémie Cohen, alors que l'enquête n'avait révélé aucun élément confirmant un mobile antisémite. » (5 avril 2022) Le Club des Juristes
  • Condamnation définitive Cour de cassation, chambre criminelle, décision du 23 juin 2026 Éric Zemmour a été condamné définitivement pour complicité de diffamation publique envers Danièle Obono (1 000 € d'amende avec sursis, solidairement avec le directeur de publication de CNews) : la Cour de cassation a rejeté le pourvoi le 23 juin 2026, confirmant la condamnation prononcée en première instance le 7 janvier 2024. « Le 31 août 2020 sur CNews (émission « Face à l'info »), Éric Zemmour a faussement attribué à la députée LFI Danièle Obono des propos de sympathie envers le terroriste antisémite Mohamed Merah, l'accusant aussi de refuser de dire « Vive la France » et d'organiser des réunions interdites aux Blancs. » (31 août 2020) Anadolu Agency
Financement de campagne

D'où vient l'argent

Comptes de campagne, prêts et dons, puis tout élément financier venant de l'étranger, pour chaque candidat selon la même méthode. Ce sont des faits documentés, pas un jugement : ils ne comptent dans aucun score.

Aucun financement étranger documenté trouvé à la date du 27 septembre 2026.

Comptes de campagne

  • Présidentielle 2022

    Recettes déclarées
    11,1 M€
    Remboursement de l'État
    7,8 M€
    Prêts
    0
    Détail du compte

    Décision de la CNCCFP du 14 décembre 2022 (publiée au JO le 27 janvier 2023) : compte approuvé après réformation, dépenses 10 826 804 € (dont 10 269 383 € payés par le mandataire, 501 103 € de contributions du parti Reconquête et 56 318 € d'autres concours en nature) ; recettes 11 063 135 € (dont 10 085 302 € d'apport personnel retenu pour le remboursement). Aucun prêt bancaire, français ou étranger, ne figure au compte : le financement provient de l'apport personnel du candidat (agrégeant les dons de personnes physiques et la vente d'objets promotionnels) et des contributions du parti. Le remboursement forfaitaire, normalement de 8 004 225 €, a été réduit de 200 000 € par la CNCCFP en raison d'irrégularités (temps d'antenne sur CNews jugé constitutif d'un concours en nature d'une personne morale avant la déclaration de candidature, et une facture de salle impayée à Dijon), et fixé à 7 804 225 €.

    Sources : CNCCFP / Journal officiel

Allégations (non établies)

Aucune allégation publiée par une source nommée (livre, enquête de presse, plainte ou signalement officiel) n'a été trouvée à la date du 27 septembre 2026.

Où nous avons cherché, le 27 septembre 2026
  • CNCCFP, décisions consolidées présidentielle 2022 (cnccfp.fr, JO du 27 janvier 2023)
  • comptes du parti Reconquête (CNCCFP)
  • presse d'investigation nommée (TRT Français, AFP, Le Point, L'Express)
  • recherche croisée "Zemmour financement russe"
Agenda

Rendez-vous publics et médias

Tous les candidats sur le calendrier

Rendez-vous publics et passages à la télévision ou à la radio annoncés par le candidat, son parti ou la presse, avec la page d'où vient chaque date. Vérifiez sur la page de l'organisateur avant de vous déplacer.

  1. Samedi 21 novembre

    • 15 h

      Meeting

      Premier meeting de campagne

      Toulon (Var) · Zénith de Toulon · Boulevard Commandant, 83000 Toulon

      my.weezevent.com · vérifié le 13 novembre 2026

  2. Mercredi 20 janvier 2027

    • heure non précisée

      Autre rendez-vous modifié

      Investiture de Donald Trump

      Washington

      franceinfo.fr · vérifié le 2 novembre 2026

Les 30 derniers jours (2)
  1. Mardi 10 novembre

    • 20 h

      Télévision

      Éric Zemmour invité du JT de 20H de TF1

      TF1 · Le 20H · en direct

      tf1info.fr · vérifié le 14 novembre 2026

  2. Samedi 24 octobre

    • heure non précisée

      Télévision

      Interview d'Éric Zemmour sur BFMTV (déprogrammée)

      BFMTV

      leparisien.fr · vérifié le 26 octobre 2026

Les passages à la télévision et à la radio dépendent des invitations des chaînes et des choix des candidats ; leur nombre varie d'un candidat à l'autre. Ce n'est pas notre choix et cela ne compte dans aucune note du site.

33 sources, dont 30 indépendantesVoir la listeLes Nouvelles Ruralités, Public Sénat, Fondation iFRAP, Orange Actu, BFMTV, Orange / BFMTV (Face à BFM), LCP - Assemblée nationale, ÉlyséeScope, Institut Montaigne, Poligraph, Wikipédia, ericzemmour.fr, Reconquête, Les Surligneurs / euradio, Le Quotidien (Luxembourg), Michèle Tribalat (démographe, INED honoraire), Elections2027.com (rapportant l'analyse des Décodeurs et d'historiens du droit), AFP Factuel (via Poligraph), Kohen Avocats, Le Club des Juristes, Anadolu Agency, Le Club des juristes, Conseil constitutionnel
  1. Les campagnes se sont invitées dans la campagne en allant à la rencontre des douze candidats dans leur QG Les Nouvelles Ruralités, 29 septembre 2026
  2. Éric Zemmour officialise sa candidature à la présidentielle 2027 Public Sénat, 17 septembre 2026
  3. Comparateur de programmes — Présidentielles 2027 Fondation iFRAP, 26 septembre 2026
  4. Présidentielle 2027 : Éric Zemmour place l'IA et la « remigration » au centre du programme Reconquête Orange Actu, 18 septembre 2026
  5. Éric Zemmour : « Il faut ce que je réclame depuis des années, la remigration » BFMTV, 13 septembre 2026
  6. Éric Zemmour dit être favorable au départ à la retraite à 64 ans voire 65 Orange / BFMTV (Face à BFM), 1 septembre 2026
  7. Présidentielle : que proposent les candidats à l'Élysée sur les retraites ? LCP - Assemblée nationale, 23 septembre 2026
  8. Le programme retraite d'Éric Zemmour : exonération de CSG et CRDS pour les petites pensions ÉlyséeScope, 21 juillet 2026
  9. Éric Zemmour, pouvoir d'achat et fiscalité : les mesures fiscales de Zemmour détaillées ÉlyséeScope, 1 septembre 2026
  10. Le radar : Éric Zemmour et la dette française ÉlyséeScope, 1 septembre 2026
  11. Programme d'Éric Zemmour : synthèse et chiffrage (présidentielle 2022) Institut Montaigne, 15 novembre 2021
  12. Recueil des condamnations judiciaires des responsables politiques Poligraph, 1 septembre 2026
  13. Éric Zemmour Wikipédia, 27 septembre 2026
  14. Reconquête (parti politique) Wikipédia, 27 septembre 2026
  15. Présentation du programme Défense (discours daté en interne de la campagne 2022) ericzemmour.fr, 1 février 2022, candidat ou parti
  16. Site officiel du parti Reconquête Reconquête, 22 septembre 2026, candidat ou parti
  17. Supprimer l'Aide médicale d'État (AME) — chiffrage Institut Montaigne, 1 avril 2022
  18. Immigration : Éric Zemmour veut supprimer l'aide médicale d'État et le droit du sol Orange Actu, 16 octobre 2021
  19. Renvoyer les étrangers venus travailler au bout de 6 mois sans emploi — chiffrage Institut Montaigne, 1 avril 2022
  20. Supprimer les aides au développement pour les pays qui n'acceptent pas leurs ressortissants expulsés — chiffrage Institut Montaigne, 1 avril 2022
  21. Éric Zemmour, sa position sur l'immigration ÉlyséeScope, 1 septembre 2026
  22. Éric Zemmour et la question du droit du sol ÉlyséeScope, 1 septembre 2026
  23. Éric Zemmour affirme vouloir arrêter les flux migratoires à zéro (Les Surligneurs) Les Surligneurs / euradio, 17 février 2022
  24. Présidentielle 2022 : la classe politique appelle largement à voter Macron (discours du 10 avril 2022 d'Éric Zemmour) Le Quotidien (Luxembourg), 10 avril 2022
  25. Immigration : analyse démographique du solde migratoire Michèle Tribalat (démographe, INED honoraire), 1 janvier 2023
  26. Expulsion des étrangers : Éric Zemmour piégé par une loi de 1945 Elections2027.com (rapportant l'analyse des Décodeurs et d'historiens du droit), 22 septembre 2026
  27. Programme Reconquête — élections européennes 2024 (« Quitter la CEDH ») Reconquête, 1 avril 2024, candidat ou parti
  28. Les juifs français «protégés» par Pétain ? La thèse d'Éric Zemmour récusée par les historiens (verdict d'AFP Factuel, article original : factuel.afp.com/doc.afp.com.9ZB9XD) AFP Factuel (via Poligraph), 10 février 2022
  29. Cour de cassation, le 27 janvier 2026, n°24-87.310 (diffamation publique envers l'Ined) Kohen Avocats, 4 avril 2026
  30. La Cour de cassation confirme deux condamnations d'Éric Zemmour pour complicité d'injure publique, provocation à la haine et pour diffamation Le Club des Juristes, 3 décembre 2025
  31. France : l'élue LFI Danièle Obono annonce la condamnation définitive de CNews et d'Éric Zemmour pour diffamation Anadolu Agency, 25 juin 2026
  32. Droit du sol : replacer le débat sur ses bases juridiques (Hélène Raspail) Le Club des juristes, 17 février 2025
  33. Constitution du 4 octobre 1958, texte intégral en vigueur (articles 11, 25, 34, 89) Conseil constitutionnel, 28 septembre 2026

Fiche mise à jour le 29 septembre 2026. Méthode, Signaler une erreur sur cette fiche