Énergie et climat
La politique nucléaire et le rythme des contraintes climatiques.
Faut-il sortir progressivement du nucléaire ou relancer fortement la filière ?
Sortir du nucléaire ↔ Relancer fortement
Relancer fortement le nucléaire, avec de nouveaux réacteurs, engage des investissements sur plusieurs décennies et des dizaines de milliards d'euros, portés par EDF et donc en partie par l'État actionnaire, pour une électricité pilotable et peu carbonée. Sortir du nucléaire réduit le risque industriel et la question des déchets radioactifs, mais implique de développer plus vite d'autres sources (renouvelables, stockage) pour ne pas dépendre davantage des importations ou des énergies fossiles.
Faut-il ralentir les contraintes climatiques imposées aux ménages et aux entreprises, ou accélérer la transition ?
Ralentir les contraintes ↔ Accélérer la transition
Accélérer la transition (rénovation énergétique obligatoire, restrictions sur les véhicules polluants, hausse de la fiscalité carbone) réduit plus vite les émissions mais impose des coûts immédiats aux ménages et entreprises qui doivent s'adapter, notamment les propriétaires de logements mal isolés et les artisans qui roulent beaucoup. Ralentir ces contraintes soulage ce coût à court terme mais retarde la baisse des émissions et peut renchérir la facture d'une transition faite plus tard, dans l'urgence.
Propositions sur ce thème
Fermer progressivement les centrales nucléaires et atteindre 100 % d'énergies renouvelables d'ici 2045.
Selon Elyseescope : Fermeture progressive des centrales nucléaires et remplacement par 100 % d'énergies renouvelables (éolien et solaire) d'ici 2045.
Faisabilité : irréaliste en l'étatInscrire une « règle verte » dans la Constitution et maintenir la fin de la vente des véhicules thermiques neufs en 2035.
Selon Elyseescope : Inscrire le principe de la règle verte dans la Constitution.
Faisabilité : difficile ConstitutionExige de réviser la ConstitutionCombiner électrification massive, énergies renouvelables et nucléaire « sans dogme » pour sortir des énergies fossiles.
Selon votons-2027.fr : Électrification massive combinant renouvelables et nucléaire, sans dogmatisme, pour sortir de la dépendance aux énergies fossiles.
Faisabilité : réalisable sous conditionsAdopter une loi climat visant une réduction de 90 % des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2040 et la neutralité carbone en 2050.
Selon votons-2027.fr : Loi climat fixant un objectif de -90 % d'émissions de gaz à effet de serre en 2040 et la neutralité carbone en 2050.
Faisabilité : réalisable sous conditionsMettre fin à l'objectif de réduction du nucléaire à 50 % du mix électrique, prolonger la durée de vie du parc à 60 ans, arrêter la fermeture de 12 réacteurs et arrêter tous les projets éoliens.
Selon Fondation iFRAP : Supprimer l'objectif de réduire à 50 % la part du nucléaire dans notre mix électrique en 2035 et allonger la durée de vie du parc existant à 60 ans au moins. [...] Mettre fin à tous les projets d'éoliennes actuels et futurs, sur terre comme sur mer.
Faisabilité : difficile UE incertainCompatibilité avec le droit de l'UE incertaineAggraver les sanctions contre les décharges sauvages et faire de la France une pionnière de l'aviation bas carbone avec un avion 100 % biokérosène avant 2030.
Selon Fondation iFRAP : Faire de la France une pionnière de l'aviation bas carbone en la dotant du premier avion 100 % biokérosène avant 2030.
Faisabilité : réalisable sous conditionsSortir progressivement du nucléaire sur environ 20 ans, arrêter les projets de nouveaux EPR2 et petits réacteurs modulaires (SMR), et instaurer un moratoire sur le projet d'enfouissement Cigéo à Bure.
Selon Tecsol Quotidien : Sortie du nucléaire sur environ 20 ans ; arrêt des nouveaux EPR2 et des SMR ; moratoire sur Cigéo
Faisabilité : irréaliste en l'état UE incertainCompatibilité avec le droit de l'UE incertaineAtteindre 100% d'énergies renouvelables d'ici 2050, avec des prêts à taux zéro de la Caisse des dépôts couvrant jusqu'à 60% du coût des projets renouvelables.
Selon Tecsol Quotidien : Atteindre 100% de renouvelables sans nucléaire
Faisabilité : difficileRelancer massivement le nucléaire : jusqu'à 20 EPR (6 d'ici 2035, 14 d'ici 2045), prolonger le parc existant à 60-70 ans, sortir du marché européen de l'électricité et de l'ARENH pour rétablir des tarifs réglementés.
Selon Société française d'énergie nucléaire (SFEN) : 6 EPR d'ici 2035, 14 d'ici 2045 ; sortie de l'ARENH et du marché européen de l'électricité
Faisabilité : difficile UE incertainCompatibilité avec le droit de l'UE incertaineRelancer la production nucléaire par une loi de programmation énergétique, remplacer le Versement nucléaire universel par des contrats de long terme entre EDF et les fournisseurs, et arrêter les subventions publiques à l'éolien et au solaire.
Selon Gaz d'Aujourd'hui : Une loi de programmation énergétique pour acter la relance du nucléaire.
Faisabilité : réalisable sous conditionsAbroger le volet électricité de la 3e programmation pluriannuelle de l'énergie et mettre fin aux appels d'offres éolien et solaire non attribués.
Selon Gaz d'Aujourd'hui : Abroger le volet électricité de la PPE3 et annuler les appels d'offres solaires et éoliens non attribués.
Faisabilité : réalisable sous conditionsMettre fin aux dérogations tarifaires et d'urbanisme accordées à l'éolien et au solaire, et réinvestir les sommes économisées dans le nucléaire : prolongation des réacteurs jusqu'à 60 ans, construction d'EPR de nouvelle génération et déploiement de mini-réacteurs.
Selon Nouvelle Énergie : Il faut mettre un terme à cette gabegie en faisant rentrer ces projets dans le droit commun et réinvestir les sommes ainsi économisées dans des projets d'avenir, en particulier les nouvelles technologies nucléaires.
Faisabilité : réalisable sous conditionsRefuser l'inscription de la préservation de l'environnement dans la Constitution et le principe de précaution, et instaurer une fiscalité carbone à taxation totale constante plutôt que des contraintes réglementaires supplémentaires.
Selon Nouvelle Énergie : Ni le principe de précaution, ni l'inscription dans la Constitution de la « préservation de l'environnement » ne constituent des contributions utiles.
Faisabilité : réalisable sous conditionsSortir du marché européen de l'électricité, revenir à un prix national, lancer un grand plan nucléaire et démanteler progressivement le parc éolien en fin de vie.
Selon Fondation iFRAP : Sortir du marché européen de l'électricité. Retourner à un prix national de l'électricité. Mettre en place un « grand plan nucléaire » et le démantèlement progressif des parcs éoliens existants lorsqu'ils arrivent en fin de vie.
Faisabilité : irréaliste en l'état Traités UEExige de changer les traités européensRespecter les accords de Paris sur le climat, mais à un rythme et avec des moyens laissés à la discrétion de la France.
Selon Fondation iFRAP : Respecter les accords de Paris à un rythme et avec des moyens discrétionnaires.
Faisabilité : réalisable sous conditions UE incertainCompatibilité avec le droit de l'UE incertaineRelancer fortement le nucléaire et développer les renouvelables pour assurer la souveraineté énergétique.
« Assurer notre souveraineté énergétique en relançant le nucléaire, en développant les renouvelables et en électrifiant massivement nos usages. »
Faisabilité : difficileDoubler le Fonds vert pour financer la climatisation des lieux accueillant des personnes fragiles et l'adaptation au changement climatique.
« Doubler le montant du Fonds vert en le recentrant sur l'adaptation et la climatisation des bâtiments publics. »
Faisabilité : difficileAccélérer simultanément le nucléaire, les renouvelables et l'électrification des usages, avec un objectif de prix de 75 €/MWh pour le nouveau nucléaire.
« Face aux crises et aux changements majeurs à venir, il n'y a qu'une seule solution : la planification. […] Concernant les objectifs de sortie du fossile, je m'inscris volontairement dans la trajectoire de la programmation pluriannuelle de l'énergie. »
Faisabilité : réalisable sous conditionsTripler le rythme annuel de réduction des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030, de 1,8 % à 5 % par an.
« nous devons tripler notre rythme annuel de réduction des émissions entre maintenant et 2030 : passer de 1,8 % à 5 % par an. »
Faisabilité : difficileSortir du marché européen de l'électricité, rétablir un monopole public et investir massivement dans le nucléaire de nouvelle génération et l'hydroélectricité.
« Quitter le marché européen de l'électricité. [...] Rétablir un monopole public dans l'électricité. [...] Investir dans le nucléaire et l'hydroélectricité, sources d'énergie propres et stables. [...] un plan d'investissement massif dans le nucléaire de nouvelle génération et les infrastructures hydroélectriques. »
Faisabilité : difficile Traités UEExige de changer les traités européensSortir progressivement du marché européen de l'électricité, revenir à des tarifs basés sur les coûts réels de production et confier à EDF la gestion de toutes les nouvelles grandes centrales.
« Nous supprimerons la concurrence sur la vente d'électricité aux consommateurs : fini la spéculation et le démarchage téléphonique abusif, retour à un service public dont les prix de vente seront basés sur les coûts réels de production. »
Faisabilité : irréaliste en l'état Traités UEExige de changer les traités européensProlonger la durée de vie des centrales nucléaires existantes sous réserve de l'accord de l'Autorité de sûreté nucléaire, poursuivre la construction des six réacteurs EPR2 déjà engagés et annuler la fusion ASN-IRSN.
« En matière de production nucléaire, nous prolongerons la durée de vie des centrales existantes, tant que l'Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection validera leur niveau de sûreté. […] Nous poursuivrons aussi la construction des six réacteurs EPR2. »
Faisabilité : réalisableRéduire de moitié le trafic aérien intérieur et vers l'Europe en développant les trains de nuit et les lignes directes, et tripler la part du fret ferroviaire.
« Nous développerons aussi les trains de nuit et les liaisons directes vers les grandes villes européennes, afin d'offrir de réelles alternatives à l'avion et de réduire de moitié le trafic aérien. »
Faisabilité : difficile UE incertainCompatibilité avec le droit de l'UE incertaineAbandonner l'objectif de réduire la part du nucléaire à 50 % de la production électrique, maintenir un plancher de 70 % de nucléaire, développer les réacteurs de génération IV et une filière thorium, et annuler la privatisation de 150 barrages hydroélectriques.
« Abandonner l'objectif de 50% de nucléaire dans la production électrique en 2035, maintenir le nucléaire à 70% de la production d'électricité minimum. »
Faisabilité : réalisable sous conditionsMettre fin à la hausse de la Contribution au service public de l'électricité (CSPE) et cesser de financer le développement de l'éolien et du solaire par ce biais.
« Mettre fin à l'augmentation de la Contribution au service public de l'électricité (CSPE) et redéployer les 4 milliards gâchés dans le solaire et l'éolien sur des filières d'avenir. »
Faisabilité : réalisable sous conditions UE incertainCompatibilité avec le droit de l'UE incertaine