Enregistrer

Votre progression

Sans compte : tout tient dans un lien que vous gardez.

Thème

Santé

Le niveau de dépense publique de santé et la liberté d'installation des médecins.

14 candidats sur 15 avec des propositions relevées, 21 propositions au total. Donner mon avis dans le questionnaire

Positions

Où ils se situent

Chaque point est un candidat, dans un ordre tiré au hasard. Touchez-le pour ouvrir ses propositions.

position déclarée déduite du programme

Faut-il maîtriser la dépense publique de santé ou augmenter fortement les moyens ?

Ce qui est en jeu

Augmenter les moyens finance plus de personnel, de lits et d'équipements à l'hôpital et en ville, ce qui peut réduire les délais d'attente, mais accroît la dépense de l'Assurance maladie, financée par cotisations, CSG ou dette. Maîtriser la dépense limite cette charge mais suppose des économies quelque part, sur les tarifs, le personnel ou les remboursements, avec un risque de tension sur l'offre de soins.

Faut-il laisser les médecins libres de choisir leur lieu d'installation ou réguler cette installation dans les zones sous-dotées ?

Position inconnue : Marine Le Pen, Florian Philippot, Gabriel Attal, François Ruffin, Nathalie Arthaud, Fabien Roussel, Édouard Philippe.

Ce qui est en jeu

La liberté d'installation laisse chaque médecin choisir sa région et sa patientèle, ce que les syndicats de médecins défendent comme condition d'attractivité de la profession. Une régulation obligatoire, par exemple conditionner l'installation en zone déjà bien dotée à un départ ailleurs, vise à réduire les déserts médicaux mais restreint la liberté d'exercice et peut décourager des vocations.

Propositions

Ce que chacun propose

Ordre tiré au hasard à chaque visite. « + » ouvre les propositions ; une proposition ouvre sa source et l'analyse.

  • Nathalie Arthaud 1 promesse 1 irréaliste Consacrer aux hôpitaux et aux écoles les sommes actuellement allouées à l'armement plutôt qu'à la guerre.
    • Consacrer aux hôpitaux et aux écoles les sommes actuellement allouées à l'armement plutôt qu'à la guerre. irréaliste Transférer vers les hôpitaux les crédits de la loi de programmation militaire en vigueur demande une loi de finances et une majorité aujourd'hui absente pour cette mesure ; le programme présente ces mesures comme devant être « imposées par les luttes », sans décrire de voie législative.

      Transférer vers les hôpitaux les crédits de la loi de programmation militaire en vigueur demande une loi de finances et une majorité aujourd'hui absente pour cette mesure ; le programme présente ces mesures comme devant être « imposées par les luttes », sans décrire de voie législative.

      « Les 10 milliards destinés au nouveau porte-avions manqueront pour les hôpitaux ou pour adapter les écoles au réchauffement climatique. »

      Voie
      loi ordinaire, majorité parlementaire nécessaire
      Majorité
      Une réallocation budgétaire de cette ampleur nécessite le vote d'une loi de finances.
      Droit de l'UE
      pas de conflit, Le budget de la santé et celui de la défense relèvent tous deux de choix budgétaires nationaux.
      Coût
      Non chiffré par une source indépendante ; la brochure cite le coût du programme de porte-avions (10 milliards d'euros) sans préciser le montant qui serait effectivement redirigé vers l'hôpital.
      Calendrier
      Non précisé.
      Précédent
      Aucun gouvernement n'a opéré un tel transfert du budget de la défense vers la santé ; le budget des armées a au contraire augmenté chaque année depuis la loi de programmation militaire 2019-2025.

      Sources : Lutte ouvrière (candidat ou parti), ÉlyséeScope

    Toute la fiche de Nathalie Arthaud

Pas de proposition relevée pour : Gabriel Attal.